Peiter "Mudge" Zatko, un famoso hacker che ha ricoperto il ruolo di responsabile della sicurezza di Twitter fino al licenziamento dello scorso anno, apparirà martedì davanti alla commissione.
Il presidente della Commissione Giudiziaria del Senato Dick Durbin e il repubblicano Chuck Grassley martedì hanno chiesto ad Agrawal di rispondere alle domande entro il 26 settembre, anche in merito alle accuse di Zatko: "Twitter ha chiuso un occhio sulle infiltrazioni dell'intelligence straniera, non protegge adeguatamente i dati degli utenti e ha fornito informazioni fuorvianti o imprecise sulle sue pratiche di sicurezza alle agenzie governative".
I senatori hanno detto di aver invitato Agrawal a testimoniare martedì, ma lui ha rifiutato.
Twitter ha rifiutato di commentare.
Durbin e Grassley hanno delineato alcune preoccupazioni sollevate da Zatko, tra cui il fatto che potenzialmente più della metà dei dipendenti a tempo pieno di Twitter ha accesso privilegiato ai sistemi di produzione dell'azienda. Con questa capacità, diverse migliaia di dipendenti possono accedere ai dati sensibili degli utenti, secondo Zatko.
"... allo stesso tempo, Twitter sembra non avere una capacità sufficiente per sapere in modo affidabile chi ha avuto accesso a sistemi e dati specifici e cosa ne ha fatto", hanno scritto i senatori in una lettera ad Agrawal.
"Con decine di milioni di utenti negli Stati Uniti e centinaia di milioni di utenti in tutto il mondo, la sua azienda raccoglie ed è responsabile di enormi quantità di dati sensibili", hanno scritto. "Se esatte, le accuse del signor Zatko dimostrano un inaccettabile disprezzo per la sicurezza dei dati che minaccia la sicurezza nazionale e la privacy degli utenti di Twitter".
Zatko ha affermato che Twitter ha ingannato le autorità di regolamentazione in merito alla sua conformità con un accordo del 2011 con la Federal Trade Commission sulla gestione impropria dei dati degli utenti.
Durbin, parlando con i giornalisti lunedì, ha detto che le affermazioni di Zatko sono "una questione di grave preoccupazione personale e di privacy".
Twitter ha dichiarato che l'ex dirigente è stato licenziato per "leadership inefficace e scarso rendimento", e che le sue accuse sono apparse concepite per catturare l'attenzione e infliggere un danno a Twitter. (Servizio di David Shepardson; Redazione di Christopher Cushing e Bradley Perrett)
