Più di 2 miliardi di euro di finanziamenti dell'Unione Europea per aiutare le aziende a risparmiare energia hanno contribuito poco agli obiettivi di cambiamento climatico e in alcuni casi hanno finanziato investimenti che sarebbero avvenuti comunque, hanno detto lunedì i revisori.

L'UE considera il contenimento dell'uso di energia essenziale per raggiungere gli obiettivi di riduzione delle emissioni di gas serra e i prezzi record di gas ed elettricità degli ultimi mesi hanno aumentato l'attenzione sulle misure di risparmio energetico.

Ma finora i finanziamenti dell'UE per sostenere il risparmio energetico delle aziende non sono stati efficaci, ha detto la Corte dei Conti Europea in un rapporto.

L'UE ha speso 2,4 miliardi di euro (2,74 miliardi di dollari) dal suo bilancio nel periodo 2014-2020 per sostenere l'efficienza energetica nelle imprese, compresi gli audit energetici e le misure per ridurre il consumo o l'intensità energetica nell'industria, nei servizi o nel settore pubblico.

I revisori hanno stimato che i progetti sostenuti da quel finanziamento hanno raggiunto lo 0,3% dei risparmi annuali necessari per raggiungere l'obiettivo dell'UE di tagliare il consumo finale di energia del 32,5% entro il 2030, rispetto ai livelli previsti.

"I finanziamenti dell'Unione Europea non sono sufficientemente legati alle esigenze delle imprese - non c'è stata un'analisi adeguata di ciò di cui le imprese hanno veramente bisogno", ha detto a Reuters il membro dell'ECA Samo Jereb.

La Bulgaria, la Repubblica Ceca, la Germania, l'Italia e la Polonia hanno ricevuto la maggior parte del sostegno.

Bruxelles prevede di aumentare il suo obiettivo di risparmio energetico per il 2030 e l'anno scorso ha svelato i piani per rinnovare milioni di edifici per ottenere gli enormi miglioramenti di efficienza energetica necessari per raggiungere i suoi obiettivi climatici. I risparmi energetici residenziali non erano coperti dal rapporto dei revisori.

I revisori hanno detto che poco più della metà degli investimenti valutati sarebbero potuti andare avanti senza il finanziamento dell'UE - e che molti hanno ricevuto sovvenzioni quando sarebbero stati più adatti prestiti o altri strumenti finanziari.

"Le sovvenzioni non dovrebbero essere usate per gli investimenti che si ripagano da soli", ha detto Jereb.

La Commissione dovrebbe valutare meglio le necessità di finanziamento dell'efficienza energetica dei paesi e quale tipo di strumento sia più appropriato prima di impegnare fondi futuri, hanno detto i revisori.

La Commissione Europea, l'esecutivo dell'UE, non ha risposto immediatamente ad una richiesta di commento. (1 dollaro = 0,8767 euro) (Servizio di Kate Abnett; montaggio di Barbara Lewis)