Il giudice distrettuale degli Stati Uniti P. Kevin Castel a Manhattan ha ordinato agli avvocati Steven Schwartz, Peter LoDuca e al loro studio legale Levidow, Levidow & Oberman di pagare una multa di 5.000 dollari in totale.
Il giudice ha ritenuto che gli avvocati abbiano agito in malafede e abbiano compiuto "atti di consapevole elusione e dichiarazioni false e fuorvianti al tribunale".
Levidow, Levidow & Oberman ha dichiarato giovedì in una dichiarazione che i suoi avvocati sono "rispettosamente" in disaccordo con il tribunale, secondo cui hanno agito in malafede.
"Abbiamo commesso un errore in buona fede nel non credere che un pezzo di tecnologia potesse inventare casi di sana pianta", si legge nella dichiarazione dello studio.
Gli avvocati di Schwartz hanno detto che non ha voluto commentare. LoDuca non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento, e il suo avvocato ha detto che stanno esaminando la decisione.
Schwartz ha ammesso a maggio di aver utilizzato ChatGPT per aiutare a ricercare la memoria nella causa di lesioni personali di un cliente contro la compagnia aerea colombiana Avianca e di aver incluso inconsapevolmente le false citazioni. Il nome di LoDuca era l'unico presente nella memoria preparata da Schwartz.
Gli avvocati di Avianca hanno avvertito per la prima volta il tribunale a marzo che non riuscivano a trovare alcuni casi citati nella memoria.
Bart Banino, un avvocato di Avianca, ha detto giovedì che a prescindere dall'uso di ChatGPT da parte degli avvocati, il tribunale ha raggiunto la "giusta conclusione" archiviando il caso di lesioni personali. In un'ordinanza separata, il giudice ha accolto la mozione di Avianca di archiviare il caso perché era stata presentata troppo tardi.
Nell'ordine di sanzioni di giovedì, il giudice ha scritto che non c'è nulla di "intrinsecamente improprio" nell'uso dell'AI da parte degli avvocati "per assistenza", ma ha detto che le regole deontologiche degli avvocati "impongono agli avvocati un ruolo di controllo per garantire l'accuratezza dei loro depositi".
Il giudice ha anche detto che gli avvocati "hanno continuato a sostenere le opinioni false" dopo che il tribunale e la compagnia aerea hanno messo in dubbio la loro esistenza. Il suo ordine ha anche detto che gli avvocati devono notificare la sanzione ai giudici, tutti reali, che sono stati identificati come autori dei casi falsi. (Servizio di Sara Merken; Redazione di Leigh Jones e Jamie Freed)
