ISS ha detto che un nuovo arrivato potrebbe aiutare a risolvere i problemi di governance e a stabilire un programma di comunicazione con gli investitori più solido, che potrebbe migliorare le prestazioni.
"Mentre il prezzo delle azioni e la performance operativa della società non segnalano una crisi, lo sconto sul NAV (valore patrimoniale netto) riflette il potenziale non sfruttato della società e limita la sua capacità di investire nei progetti pianificati in modo massimamente efficiente", ha scritto ISS nella sua raccomandazione. Le azioni di AIMC erano ferme a 8,27 dollari lunedì pomeriggio.
James Sullivan, che ha lavorato come banchiere d'investimento immobiliare e consulente senior presso la società Green Street Advisors, focalizzata sugli immobili commerciali, "sembra il più adatto per il Consiglio di Amministrazione (della società)", ha scritto ISS, aggiungendo che porterebbe una voce indipendente e la sua esperienza presso Green Street potrebbe aiutare a migliorare il programma di comunicazione con gli investitori della società.
ISS ha anche raccomandato agli investitori di votare per i membri del Consiglio di amministrazione in carica Jay Leupp e R. Dary Stone, che si candidano per la rielezione.
Land & Buildings, che detiene una partecipazione del 5,8% nella società ed è gestita da Jonathan Litt, ha criticato la società per il suo sconto di trading rispetto al valore patrimoniale netto dichiarato.
Il rapporto ISS arriva dopo che una società di consulenza più piccola, Glass Lewis, ha raccomandato agli azionisti di rieleggere tutti gli amministratori della società.
Un rappresentante di Apartment Investment and Management Co non ha risposto alla richiesta di un commento.
Molti investitori seguono le raccomandazioni di ISS su votazioni che vanno da chi siederà nel consiglio di amministrazione a questioni aziendali come le acquisizioni. Questo voto, previsto per il 16 dicembre, sarà tra i primi ad utilizzare la carta di delega universale, in cui gli investitori possono selezionare i candidati al consiglio di amministrazione che preferiscono, invece del sistema a due carte utilizzato da tempo, in cui gli investitori generalmente votavano per la direzione o per i candidati amministratori del dissidente.
