CORSA ALLA CASA BIANCA

Il 15 novembre Trump ha lanciato la sua campagna per la nomination repubblicana per sfidare il Presidente democratico Joe Biden. Molti candidati sostenuti da Trump hanno perso alle elezioni di midterm, tra cui Herschel Walker nel ballottaggio in Georgia di martedì.

Durante la campagna elettorale del 2016 e nei quattro anni successivi di mandato, Trump si è ripetutamente scrollato di dosso scandali e sfide legali, sopravvivendo a due processi di impeachment al Congresso. Ha caratterizzato le indagini legali come "caccia alle streghe" politicamente motivate e utilizza regolarmente le notizie sulle indagini per raccogliere fondi dai suoi sostenitori principali.

Nessuna delle indagini impedirebbe a Trump di fare campagna elettorale, anche se alcuni recenti sondaggi di opinione hanno mostrato che gli elettori repubblicani hanno spostato il loro sostegno verso altri potenziali candidati alla Casa Bianca, in particolare il governatore della Florida Ron DeSantis.

INDAGINE PENALE A NEW YORK

Dopo il verdetto di martedì nel caso di frode fiscale, il giudice dello Stato di New York ha fissato la sentenza per il 13 gennaio. La Trump Organization - che gestisce hotel, campi da golf e altri immobili a livello mondiale - rischia fino a 1,6 milioni di dollari di multa.

L'azienda si era dichiarata non colpevole. Trump non è stato accusato.

Sebbene non si preveda che la multa sia rilevante per un'azienda delle dimensioni della Trump Organization, la condanna da parte di una giuria potrebbe complicare la sua capacità di fare affari, spaventando finanziatori e partner.

Allen Weisselberg, l'ex direttore finanziario dell'azienda, si era dichiarato colpevole e doveva testimoniare contro la Trump Organization come parte di un accordo di patteggiamento. Un avvocato della Trump Organization, Alan Futerfas, ha promesso di appellarsi al verdetto.

INDAGINE SUL TENTATIVO DI TRUMP DI ROVESCIARE LE ELEZIONI DEL 2020

Il consulente speciale che sovrintende a due indagini federali ha emesso dei mandati di comparizione del Gran Giurì nei confronti di funzionari elettorali locali in Arizona, Michigan e Wisconsin, nell'ambito di un'indagine sui tentativi di rovesciare la sconfitta di Trump nelle elezioni americane del 2020.

I mandati di comparizione, resi pubblici martedì, cercano anche le comunicazioni che coinvolgono un elenco di avvocati di Trump durante la campagna 2020, tra cui Rudy Giuliani, John Eastman, Sidney Powell, Justin Clark, Jenna Ellis e Cleta Mitchell.

Il 18 novembre il Procuratore Generale degli Stati Uniti Merrick Garland ha nominato Jack Smith consulente speciale per due indagini del Dipartimento di Giustizia. La seconda indagine si concentra sulla gestione da parte di Trump di documenti governativi classificati dopo aver lasciato l'incarico.

L'indagine su un tentativo fallito da parte di alleati di Trump di rovesciare i risultati del 2020 si concentra su lotti di liste false di elettori presentate all'Archivio Nazionale degli Stati Uniti per il sistema Stato per Stato che determina i vincitori delle elezioni presidenziali e su un tentativo di bloccare il Congresso dal certificare la vittoria di Biden.

DOCUMENTI GOVERNATIVI MANCANTI

Il Dipartimento di Giustizia sta conducendo un'indagine penale su Trump per aver conservato documenti governativi, compresi alcuni contrassegnati come classificati, dopo aver lasciato l'incarico nel gennaio 2021.

Gli agenti dell'FBI hanno effettuato una perquisizione approvata dal tribunale l'8 agosto nella tenuta di Trump a Mar-a-Lago. Circa 100 documenti classificati erano tra le migliaia di documenti sequestrati. Gli investigatori stanno anche indagando su una possibile ostruzione della sonda.

Il 1° dicembre, una corte d'appello degli Stati Uniti ha inflitto un colpo a Trump, annullando la nomina da parte di un giudice di un arbitro indipendente per vagliare i documenti sequestrati dall'FBI nella sua casa in Florida e consentendo l'uso di tutti i documenti in un'indagine penale sull'ex presidente.

CAUSA CIVILE DEL PROCURATORE GENERALE DI NEW YORK

Il Procuratore Generale di New York Letitia James ha dichiarato in una causa civile depositata a settembre che il suo ufficio ha scoperto più di 200 esempi di valutazioni ingannevoli di beni da parte di Trump e della Trump Organization tra il 2011 e il 2021.

La James, democratica, ha accusato Trump di aver gonfiato il suo patrimonio netto di miliardi di dollari per ottenere tassi di interesse più bassi sui prestiti e una migliore copertura assicurativa.

James chiede di impedire in modo permanente a Trump e ai suoi figli Donald Jr., Eric e Ivanka Trump di gestire aziende nello Stato di New York, e di impedire a loro e alla sua azienda di acquistare nuove proprietà e di contrarre nuovi prestiti nello Stato per cinque anni.

La James vuole anche che gli imputati consegnino circa 250 milioni di dollari che, secondo lei, sono stati ottenuti con la frode.

Trump ha definito la causa del Procuratore Generale una caccia alle streghe. Un avvocato di Trump ha definito le affermazioni di James prive di fondamento.

RICHIESTA DI DIFFAMAZIONE

In una denuncia presso la corte federale di Manhattan, l'ex editorialista della rivista Elle, E. Jean Carroll, accusa Trump di averla aggredita presso i grandi magazzini Bergdorf Goodman a Manhattan 27 anni fa e di aver mentito negando di averla violentata.

Carroll, 78 anni, ha presentato la denuncia per aggressione il 24 novembre in base all'Adult Survivors Act di New York, una nuova legge che offre alle vittime di violenza sessuale un periodo di un anno per citare in giudizio i presunti abusatori, anche se la prescrizione è scaduta.

Trump, 76 anni, ha negato di aver violentato la Carroll o di averla conosciuta all'epoca, e ha detto che lei non era "il mio tipo". La prima smentita di lui, nel giugno 2019, ha spinto la donna a fare causa per diffamazione cinque mesi dopo.

Entrambe le parti sono in attesa di una decisione della corte d'appello che affronti l'argomentazione di Trump secondo cui era legalmente immune dalla prima causa di Carroll perché aveva parlato in qualità di presidente.

La Carroll chiede un risarcimento danni non specificato. A sostegno della sua richiesta di risarcimento, ha detto che Trump le ha causato un danno psicologico duraturo e l'ha resa incapace di sostenere una relazione romantica.

ATTACCO ALLA CAPITALE DEGLI STATI UNITI

Il presidente della commissione della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti che sta indagando sull'attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2021 da parte dei sostenitori di Trump ha dichiarato martedì che la commissione ha deciso di fare un rinvio penale al Dipartimento di Giustizia.

Un rinvio non significa necessariamente che il Dipartimento di Giustizia, che sta conducendo la propria indagine sulla sommossa, deciderà di presentare delle accuse.

Il Comitato ristretto della Camera, guidato dai Democratici, ha trascorso più di un anno a indagare sull'attacco al Campidoglio, dopo che l'allora Presidente repubblicano aveva tenuto un discorso infuocato, sostenendo falsamente che la sua sconfitta da parte di Biden era stata il risultato di una frode.

Cinque persone, tra cui un agente di polizia, sono morte durante o poco dopo la sommossa e più di 140 agenti di polizia sono rimasti feriti. Il Campidoglio ha subito danni per milioni di dollari e l'allora Vice Presidente Mike Pence, i membri del Congresso e lo staff si sono salvati in mezzo al caos.

INDAGINE SULLA MANOMISSIONE DELLE ELEZIONI IN GEORGIA

Un gran giurì speciale è stato convocato a maggio per l'inchiesta di un procuratore della Georgia sui presunti sforzi di Trump per influenzare i risultati delle elezioni del 2020 in quello Stato.

L'indagine si concentra in parte su una telefonata fatta da Trump al Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger, un repubblicano, il 2 gennaio 2021. Trump ha chiesto a Raffensperger di "trovare" un numero sufficiente di voti necessari per ribaltare la sconfitta elettorale di Trump in Georgia.

Gli esperti legali hanno detto che Trump potrebbe aver violato almeno tre leggi elettorali penali della Georgia: cospirazione per commettere frodi elettorali, istigazione criminale a commettere frodi elettorali e interferenza intenzionale nell'esercizio delle funzioni elettorali.

Trump potrebbe sostenere che le sue discussioni erano libertà di parola costituzionalmente protette.

In una causa separata, un giudice federale della California ha dichiarato il 19 ottobre che Trump ha consapevolmente fatto affermazioni false di frode elettorale in una causa elettorale in Georgia, citando le e-mail che il giudice ha esaminato.