Le arringhe seguono un processo di cinque giorni che si è svolto a novembre e che ha visto la testimonianza dell'amministratore delegato di Tesla sulle origini del pacchetto retributivo del 2018 e sul fatto che gli obiettivi di performance fossero difficili da raggiungere e accuratamente descritti agli investitori.

Richard Tornetta, un piccolo investitore di Tesla, ha fatto causa a Musk e al consiglio di amministrazione nel 2018 e spera di dimostrare che Musk ha costretto i direttori compiacenti a fornire un pacchetto da lui progettato, che è molte volte più grande della retribuzione combinata dei successivi 200 CEO più pagati. Contribuisce alla fortuna di Musk, la seconda più grande al mondo.

Il pacchetto consente a Musk di acquistare l'1% delle azioni di Tesla con un forte sconto ogni volta che vengono raggiunti obiettivi finanziari e di performance crescenti, altrimenti Musk non riceve nulla.

Tesla ha raggiunto 11 dei 12 obiettivi, mentre il suo valore è cresciuto fino a superare brevemente i 1.000 miliardi di dollari nel 2021, da 50 miliardi di dollari al momento della negoziazione del pacchetto.

Gli avvocati di Tornetta sostengono che il consiglio di amministrazione di Tesla aveva il dovere di offrire un pacchetto retributivo inferiore o di cercare un altro CEO e che avrebbero dovuto richiedere a Musk di lavorare a tempo pieno in Tesla invece di permettergli di concentrarsi su altri progetti, come la gestione di Twitter.

Tornetta vuole che una parte o la totalità del pacchetto venga annullata.

Musk, che ha fondato la società missilistica SpaceX, ha ammesso durante la sua testimonianza che il suo pacchetto retributivo prevedeva fondi che avrebbe utilizzato per finanziare i viaggi interplanetari.

"È un modo per portare l'umanità su Marte", ha testimoniato. "Quindi Tesla può aiutare a raggiungere potenzialmente questo obiettivo".

I suoi avvocati hanno anche sostenuto che il piano retributivo ha avvantaggiato gli azionisti, aumentando il valore delle loro azioni di 10 volte.

Il Cancelliere Kathaleen McCormick della Corte di Cancelleria del Delaware deve stabilire se Musk, che possedeva il 22% delle azioni Tesla nel 2018, controllava l'azienda attraverso i legami con il consiglio di amministrazione e la sua personalità, il che influirà sull'esito del caso.