L'accordo con Facebook, che Google ha soprannominato "Jedi Blue", è stato "firmato" dall'Amministratore Delegato di Google Sundar Pichai mentre l'Amministratore Delegato di Facebook Mark Zuckerberg ne discuteva via e-mail, hanno affermato nella loro terza denuncia modificata.

Google ha detto che l'affermazione della denuncia "non è accurata" e che la denuncia stessa è "piena di imprecisioni".

"Intendiamo presentare una mozione di archiviazione la prossima settimana", ha detto un portavoce di Google.

Facebook, che nel frattempo è diventata Meta Platforms Inc, ha dichiarato in un comunicato che l'accordo non era esclusivo di Google e che altri accordi hanno aumentato la concorrenza per i posizionamenti pubblicitari. Ha detto che era meglio per gli inserzionisti "mentre compensava equamente gli editori".

Facebook non è stato nominato come imputato nella causa.

L'accordo è stato presumibilmente concluso come parte dello sforzo di Google di contrastare l'header bidding, che gli editori volevano utilizzare per guadagnare di più dalla pubblicità inserita nei loro siti web, si legge nel dossier.

"Google si è subito resa conto che questa innovazione minacciava in modo sostanziale la capacità del suo exchange di richiedere un taglio molto elevato (dal 19 al 22%) su tutte le transazioni pubblicitarie", si legge nel dossier.

I suoi sforzi per eliminare l'header bidding hanno incluso un accordo con Facebook, che aveva sostenuto l'header bidding, secondo il deposito.

"Alla fine, Google e Facebook hanno concluso un accordo eseguito ai massimi livelli", si legge nella denuncia. "In seguito all'accordo, Facebook ha ridotto il suo coinvolgimento nell'header bidding in cambio di Google che ha dato a Facebook informazioni, velocità e altri vantaggi".

Come parte dell'accordo, le due piattaforme online si sono accordate sulla frequenza con cui Facebook avrebbe vinto le aste degli editori, si legge nella denuncia.

Google ha usato anche altre tattiche, come l'utilizzo di almeno tre programmi per manipolare le aste di annunci per costringere gli inserzionisti e gli editori a utilizzare gli strumenti di Google, secondo il dossier.

La causa in Texas, a cui si sono uniti altri Stati, è stata depositata nel 2020 e sostiene che Google ha usato tattiche coercitive e ha infranto la legge antitrust nei suoi sforzi per incrementare il suo business pubblicitario già dominante.

Il documento depositato venerdì è una versione meno redatta di una seconda denuncia emendata, depositata originariamente nell'ottobre 2021.

La causa è stata una delle tante che sono nate dalle indagini del Governo federale e di gruppi di Stati sulle piattaforme online.