Nella prima sentenza dell'OMC relativa alla deforestazione, un panel di tre persone ha votato per due a uno per respingere le rivendicazioni sostanziali della Malesia, pur accettando le sue lamentele sul modo in cui le misure sono state preparate, pubblicate e amministrate.
L'UE dovrà apportare delle modifiche, ma non dovrà ritirare le sue misure dopo la prima sentenza dell'OMC relativa al diverso trattamento dei prodotti in base ai loro rischi di emissioni di gas serra.
La controversia è incentrata sulle norme dell'UE che fissano l'obiettivo del 10% di carburanti da trasporto provenienti da fonti rinnovabili. I biocarburanti basati sulle colture sono considerati rinnovabili se soddisfano i criteri di sostenibilità. L'UE esclude le colture coltivate su terreni deforestati o dove c'è un alto rischio che sostituiscano le colture alimentari, che sono state poi coltivate su terreni disboscati.
L'UE ha stabilito che il biocarburante a base di olio di palma deve essere gradualmente eliminato come rinnovabile entro il 2030, mentre le colture coltivate nel blocco, come il girasole o la colza, non devono esserlo.
La Malesia e l'Indonesia, i due maggiori produttori di olio di palma al mondo, che rappresentano l'85% delle esportazioni globali, hanno quindi sfidato l'Unione Europea presso l'OMC.
Il panel dell'OMC era lo stesso per entrambi i casi e si prevedeva che martedì avrebbe emesso una sentenza congiunta. Tuttavia, l'Indonesia ha richiesto la sospensione dei lavori del panel lunedì. Le parti nelle controversie dell'OMC normalmente conoscono i risultati del panel prima della pubblicazione. (Relazioni di Rachel More e Philip Blenkinsop; Redazione di Madeline Chambers e Emelia Sithole-Matarise)
