Gli avvocati difensori di Trump, in una raffica di mozioni legali, hanno sostenuto che la causa del Consigliere Speciale Jack Smith "tenta di criminalizzare il discorso politico di base e il patrocinio politico".
"Il Presidente Trump e altri hanno il diritto del Primo Emendamento di affermare che le elezioni sono state rubate e di chiedere ai membri del Congresso e ad altri funzionari governativi di agire in conformità con questa opinione", hanno scritto gli avvocati di Trump in un documento del tribunale.
I documenti offrono un primo sguardo a come Trump intende difendersi da ciò che i procuratori sostengono essere una cospirazione su più fronti per ostacolare il conteggio e la certificazione dei risultati di un'elezione che ha perso contro il democratico Joe Biden.
Trump si è dichiarato non colpevole e ha accusato i procuratori di aver tentato di interferire nella sua campagna presidenziale per il 2024, dove detiene un vantaggio dominante nei sondaggi d'opinione prima delle competizioni per la nomina repubblicana. Il caso, presso la corte federale di Washington, è uno dei quattro procedimenti penali contro Trump.
Trump continua a incolpare falsamente la sua sconfitta elettorale del 2020 di frodi elettorali diffuse, nonostante i tribunali, le verifiche statali e i membri della sua precedente amministrazione abbiano affermato i risultati.
Gli esperti legali affermano che un giudice probabilmente limiterà le argomentazioni che Trump potrà presentare al processo, il cui inizio è previsto per marzo 2024, ma i documenti depositati anticipano alcuni temi della sua difesa.
"C'è una preoccupazione qui riguardo alla linea incerta tra il patrocinio e la condotta criminale", ha detto Jonathan Turley, professore di legge alla George Washington University e testimone frequente per i legislatori repubblicani al Congresso.
L'accusa sostiene che Trump, pur avendo il diritto di contestare legalmente i risultati, ha intrapreso azioni illegali, tra cui la creazione di liste di elettori fraudolente e le pressioni sull'allora Vice Presidente Mike Pence affinché si rifiutasse di certificare i risultati delle elezioni davanti al Congresso.
"Non è accusato di nulla che renda rilevante la sua difesa politica", ha detto Ty Cobb, che in passato ha rappresentato Trump, ma che da allora è diventato critico nei confronti dell'ex presidente. "Può dire che le elezioni sono state rubate. Può dire che il sistema è stato corrotto, ma non può impegnarsi o dirigere una specifica condotta illegale".
'CONTROLLA IL TUO CLIENTE'
Nel corso dei suoi anni di vita pubblica, Trump ha coltivato una personalità che non tira pugni e che è stata messa in mostra lunedì durante la sua testimonianza in un processo per frode civile nello Stato di New York, dove ha litigato con il giudice Arthur Engoron, ignorando le domande e mettendo in dubbio l'imparzialità del giudice.
"Signor Kise, può controllare il suo cliente? Questo non è un comizio politico. Questa è un'aula di tribunale", ha detto Engoron, riferendosi all'avvocato di Trump Christopher Kise.
La retorica politica di Trump è anche pronta ad essere un punto di contesa nel caso di Washington, dove il giudice distrettuale degli Stati Uniti Tanya Chutkan ha già avvertito gli avvocati di Trump di non portare la campagna in aula.
Al processo, gli esperti legali affermano che probabilmente Trump non potrà sostenere davanti alla giuria che la sua condotta era protetta dal diritto alla libertà di parola del Primo Emendamento, perché tali questioni legali vengono risolte dal giudice. Tuttavia, questa argomentazione potrebbe costituire la base di un appello se venisse condannato.
"Molti crimini, certamente molti crimini di cospirazione, implicano l'uso di parole", ha detto Kristy Parker, consulente di Protect Democracy, un gruppo di difesa che ha chiesto a Trump di affrontare la responsabilità legale. "Questo non significa che quelle parole siano un discorso protetto".
Trump si è ripetutamente basato su argomenti di libertà di parola per difendere le sue parole prima dell'attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti da parte dei suoi sostenitori e per opporsi a un ordine di bavaglio parziale nel caso penale.
Queste affermazioni completano il suo caso politico di crociato anti-establishment il cui movimento è contrastato da potenti nemici che cercano di metterlo a tacere.
I suoi avvocati hanno sostenuto nei documenti del tribunale che Trump poteva diffidare di "funzionari governativi basati sull'establishment" che avevano detto a Trump che le sue affermazioni di frode erano false. Molti di questi funzionari, tra cui l'ex Procuratore Generale degli Stati Uniti William Barr, sono stati nominati da Trump.
Gli avvocati di Trump hanno anche lasciato intendere che potrebbero ricorrere alla difesa per consiglio, sostenendo che Trump si è affidato in buona fede ai consigli degli avvocati.
Gli imputati penali possono utilizzare questa difesa per sostenere di aver richiesto pareri legali e di non aver avuto l'intenzione di infrangere la legge.
Ma questa difesa comporta dei rischi. I procuratori hanno già notato che Trump dovrebbe consegnare i documenti precedentemente protetti dal privilegio avvocato-cliente.
Inoltre, diversi avvocati che hanno consigliato Trump e la sua campagna dopo le elezioni sono stati identificati come co-cospiratori non accusati nel caso e sono stati incriminati in un procedimento penale separato in Georgia.
Tre ex avvocati di Trump si sono già dichiarati colpevoli in Georgia, tra cui Kenneth Chesebro, che ha redatto i promemoria per lo schema dei falsi elettori.
