X, la piattaforma di social media un tempo chiamata Twitter, ha affermato che la legge, nota come Assembly Bill 587, viola i suoi diritti di libertà di parola ai sensi del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti e della Costituzione statale della California.

In un reclamo depositato presso il tribunale federale di Sacramento, California, X ha affermato che il "vero intento" della legge era quello di fare pressione sulle aziende di social media per eliminare i contenuti ritenuti discutibili dallo Stato.

In questo modo, la California costringe le aziende ad adottare le opinioni dello Stato su questioni politiche, "una forma di discorso forzato in sé", ha detto X.

Musk, autodefinitosi un assolutista della libertà di parola e la persona più ricca del mondo, ha acquistato Twitter per 44 miliardi di dollari lo scorso ottobre. Gestisce anche l'azienda di auto elettriche Tesla e l'azienda di esplorazione spaziale SpaceX.

I gruppi per i diritti civili, tra cui l'Anti-Defamation League e il Center for Countering Digital Hate, hanno identificato un aumento del volume di discorsi d'odio su X rivolti a ebrei, neri, gay e trans da quando Musk ha preso il comando.

L'ufficio del Procuratore Generale della California Rob Bonta, che applica le leggi statali, non ha risposto immediatamente alle richieste di commento sulla causa.

L'AB 587 richiede alle aziende di social media più grandi di pubblicare relazioni semestrali che descrivano le loro pratiche di moderazione dei contenuti e forniscano dati sul numero di post discutibili e su come sono stati affrontati.

La legge richiede anche alle aziende di fornire copie dei loro termini di servizio. La mancata osservanza rischia multe civili fino a 15.000 dollari per violazione al giorno.

Gavin Newsom, governatore democratico della California, ha firmato la legge lo scorso settembre, affermando che lo Stato non avrebbe permesso che i social media venissero 'armati' per diffondere odio e disinformazione.

Musk ha licenziato migliaia di dipendenti dopo l'acquisto di Twitter e lunedì ha accusato i critici, tra cui l'ADL, di un calo del 60% delle entrate pubblicitarie negli Stati Uniti.

In una recente intervista, A.J. Brown, che ha rassegnato le dimissioni a giugno in qualità di responsabile della sicurezza del marchio e della qualità degli annunci di X, ha affermato che un recente cambiamento di politica che limitava la visibilità dei post discutibili su X, anziché rimuoverli, rendeva difficile convincere gli inserzionisti che la piattaforma era sicura.

Il caso è X Corp contro Bonta, Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Distretto orientale della California, n. 23-at-00903.