Il secondo tribunale più alto d'Europa ha criticato mercoledì la Commissione Europea per la mancanza di trasparenza sui contratti per il vaccino COVID-19 di quattro anni fa, un giorno prima di un voto chiave sulla candidatura del capo della Commissione Ursula von der Leyen per un secondo mandato.

Alcuni legislatori europei sono stati molto critici nei confronti della gestione dei contratti multimiliardari da parte della Commissione, in particolare per non aver rivelato i messaggi di testo tra la von der Leyen e il capo del produttore di farmaci Pfizer su uno dei contratti. La Commissione afferma che non ha conservato i messaggi.

La Commissione ha firmato gli accordi con le forniture di vaccini COVID di AstraZeneca, Sanofi, GSK, Johnson & Johnson, BioNTech, Pfizer, Moderna e altri al culmine della pandemia.

Alcuni legislatori del Parlamento europeo hanno chiesto l'accesso ai documenti per comprendere i termini e i contratti. Tuttavia, la Commissione ha fornito solo un accesso parziale e ha redatto alcuni dei documenti, affermando che ciò è stato fatto per proteggere gli interessi commerciali e il processo decisionale.

I legislatori hanno presentato le loro rimostranze al Tribunale di Lussemburgo e mercoledì i giudici hanno accolto il loro ricorso.

"La Commissione non ha dato al pubblico un accesso sufficientemente ampio ai contratti di acquisto dei vaccini COVID-19", hanno dichiarato.

"La Commissione non ha dimostrato che un accesso più ampio a queste clausole avrebbe effettivamente compromesso gli interessi commerciali di queste imprese", ha aggiunto il tribunale. Ha anche respinto le argomentazioni dell'esecutivo UE sulla privacy.

La Commissione ha detto che studierà le sentenze del tribunale e le loro implicazioni e si riserva le sue opzioni legali. Può appellarsi alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea, la più alta d'Europa.

La Commissione dovrebbe ora essere più aperta sulle sue procedure decisionali dopo la sentenza, ha detto il legislatore Kim van Sparrentak, che insieme ai colleghi ha presentato il reclamo al tribunale.

"Questa sentenza è significativa per il futuro, in quanto si prevede che la Commissione intraprenda un maggior numero di appalti congiunti in settori come la salute e la difesa", ha affermato.

"La nuova Commissione deve ora adattare la gestione delle richieste di accesso ai documenti per essere in linea con la sentenza di oggi".

Il Parlamento europeo voterà giovedì sulla candidatura della von der Leyen per un secondo mandato di cinque anni.

Il Mediatore europeo nel 2022 ha accusato la Commissione di cattiva amministrazione per non aver divulgato i messaggi di testo della von der Leyen con il capo di Pfizer Albert Bourla.

Il New York Times ha citato in giudizio la Commissione per la mancata divulgazione dei messaggi.

Le cause sono T-689/21 Auken e altri contro la Commissione e T-761/21 Courtois e altri contro la Commissione. (Servizio di Foo Yun Chee e Bart Meijer, servizi aggiuntivi di Piotr Lipinsky a Danzica; modifica di Mark Potter)