L'amministrazione del Presidente Joe Biden si sta appellando alla sentenza di un tribunale di grado inferiore che ha stabilito che il progetto di finanziamento della CFPB - che attinge ogni anno denaro dalla Federal Reserve invece che dai bilanci approvati dai legislatori - viola una disposizione costituzionale che conferisce al Congresso il potere della borsa.

Gli sfidanti sono gruppi commerciali che rappresentano l'industria dei prestiti a pagamento ad alto tasso di interesse, la cui causa del 2018 ha preso di mira una regola del CFPB che impedisce agli istituti di credito di tentare di addebitare il conto bancario di un mutuatario dopo due tentativi consecutivi falliti a causa di fondi insufficienti.

I sostenitori dell'agenzia hanno esortato i giudici a sostenere il meccanismo di finanziamento del CFPB, affermando che una sentenza contraria all'agenzia lascerebbe i consumatori vulnerabili a pratiche ingannevoli e abusive e potrebbe mettere le sue regole esistenti su un terreno legale traballante.

La CFPB è stata istituita dalla legislazione sostenuta dai Democratici e firmata dall'ex Presidente Barack Obama nel 2010, per frenare i prestiti predatori dopo la crisi finanziaria. L'agenzia ha fornito 16 miliardi di dollari di aiuti ai consumatori americani come risultato delle oltre 300 azioni di applicazione dell'agenzia dal 2012 al 2012, compreso un accordo da 3,7 miliardi di dollari l'anno scorso con Wells Fargo.

Molti conservatori e i loro alleati repubblicani si sono a lungo opposti alla CFPB, che i critici considerano parte di un ingombrante "Stato amministrativo", la rete di agenzie amministrative responsabili della serie di regolamenti federali che interessano imprese e individui.

L'amministrazione Biden sta facendo appello a una decisione della Corte d'Appello del 5° Circuito degli Stati Uniti, con sede a New Orleans, che lo scorso ottobre ha stabilito che la struttura di finanziamento della CFPB violava una disposizione della Costituzione che conferisce al Congresso il potere della borsa. La decisione ha anche invalidato il regolamento specifico in questione.

La maggioranza conservatrice 6-3 della Corte Suprema ha ridotto il potere delle agenzie federali, compresa l'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente, in importanti sentenze degli ultimi anni.

I giudici stanno ascoltando il caso nel secondo giorno del loro nuovo mandato di nove mesi.