Il veto degli Stati Uniti in seno al Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha rafforzato le critiche a lungo sostenute nei confronti dell'Occidente da parte di Russia, Cina e alcuni Paesi in via di sviluppo e potrebbe ancora una volta ostacolare la capacità immediata di Washington di ottenere il sostegno per questioni legate ai diritti umani e al diritto umanitario.

Nel 2017 e nel 2018, gli Stati Uniti - sotto l'allora Presidente Donald Trump - hanno posto due veti per proteggere il loro alleato Israele, complicando la campagna statunitense per riformare il Consiglio dei Diritti Umani delle Nazioni Unite. Alla fine Washington ha rinunciato per mancanza di sostegno.

L'Ambasciatore statunitense Linda Thomas-Greenfield ha giustificato il veto di mercoledì dicendo al Consiglio che era necessario più tempo per la diplomazia sul terreno, mentre il Presidente Joe Biden e il Segretario di Stato Antony Blinken hanno visitato la regione, concentrandosi sulla mediazione dell'accesso agli aiuti a Gaza e sul tentativo di liberare gli ostaggi detenuti da Hamas.

Gli Stati Uniti sono "fermamente impegnati ad affrontare con urgenza i terribili bisogni umanitari dei civili a Gaza, come hanno sottolineato sia il Presidente Biden che il Segretario Blinken durante i loro viaggi nella regione", ha dichiarato venerdì Nate Evans, portavoce della missione statunitense presso le Nazioni Unite a New York.

Ma dopo aver isolato con successo e ripetutamente la Russia in seno all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, composta da 193 membri, per l'invasione dell'Ucraina nel febbraio del 2022, Washington potrebbe dover lavorare più duramente nell'attività di lobbying per ottenere il sostegno per qualsiasi azione futura.

"Il mondo intero vedrà un'equivalenza tra questo veto degli Stati Uniti e il comportamento della Russia sull'Ucraina. Mosca e Pechino enfatizzeranno questo punto ogni volta che potranno", ha dichiarato Richard Gowan, direttore delle Nazioni Unite presso l'International Crisis Group.

"Tutti sanno che Israele è un caso speciale per gli Stati Uniti, ma alla fine gli Americani hanno bloccato un testo che era molto mite e di carattere umanitario", ha detto. Il testo sottoposto a veto includeva richieste di pause nel conflitto per consentire l'accesso degli aiuti a Gaza e che tutte le parti rispettassero il diritto internazionale.

LA NECESSITÀ DI 'FARE LE COSE PER BENE'

Israele ha giurato di spazzare via il gruppo islamista Hamas che governa Gaza, dopo che i suoi uomini armati hanno sfondato la barriera che circonda l'enclave il 7 ottobre e si sono scatenati nelle città e nei kibbutz israeliani, uccidendo 1.400 persone, soprattutto civili.

Da allora Israele ha bombardato Gaza dall'aria e ha imposto un assedio totale all'enclave. Il Ministero della Sanità palestinese afferma che più di 4.000 palestinesi sono stati uccisi. Le Nazioni Unite affermano che più di un milione di persone sono rimaste senza casa.

Thomas-Greenfield ha detto che gli Stati Uniti sono rimasti delusi dalla bozza di risoluzione che non menziona i diritti di autodifesa di Israele. Ha lasciato la porta aperta a future azioni dell'ONU, ma ha detto che il Consiglio "deve fare le cose per bene".

Louis Charbonneau, direttore delle Nazioni Unite per Human Rights Watch, ha dichiarato: "Se gli Stati Uniti e gli altri governi occidentali vogliono convincere il resto del mondo che sono seri riguardo ai diritti umani e alle leggi di guerra, i principi che applicano giustamente alle atrocità russe in Ucraina e alle atrocità di Hamas in Israele, devono essere applicati anche al brutale disprezzo di Israele per la vita dei civili a Gaza".

L'ex funzionario senior degli Stati Uniti e delle Nazioni Unite, Jeffrey Feltman, collega della Brookings Institution, ha detto che, sebbene le origini della guerra in Ucraina e del conflitto tra Israele e Hamas siano "nettamente diverse", questo non fermerà i paragoni da parte di alcuni.

"Quale modo migliore per rafforzare la percezione del cosiddetto Sud Globale dei due pesi e due misure americani, se non quello di paragonare la condanna di Washington della distruzione russa dell'architettura civile ucraina con il relativo silenzio di Washington sulla distruzione israeliana dell'infrastruttura civile gazana?", ha affermato.

I DIPLOMATICI CITANO LA PERDITA DI CREDIBILITÀ

Diplomatici di alto livello provenienti dall'Africa, dall'Asia, dall'Europa e dal Medio Oriente hanno espresso le loro preoccupazioni sui doppi standard quando sono stati contattati da Reuters dopo il veto degli Stati Uniti, tutti parlando a condizione di anonimato per preservare le relazioni diplomatiche.

"Hanno perso credibilità con il veto. Ciò che va bene per l'Ucraina non va bene per la Palestina. Il veto ci ha detto che le vite ucraine sono più preziose di quelle palestinesi", ha detto un diplomatico africano.

Un diplomatico arabo di alto livello ha detto che il diritto internazionale sembra essere "invocato in modo selettivo" dalle superpotenze globali.

"Non possiamo scegliere di invocare i principi della Carta delle Nazioni Unite per proteggere l'Ucraina e ignorarli per la Palestina", ha detto il diplomatico. "Questo doppio standard non solo è ingiusto, ma rende il mondo molto più pericoloso".

Mentre cresce la preoccupazione globale per l'aggravarsi della crisi umanitaria a Gaza - assediata da Israele dopo che Hamas ha compiuto il peggior attacco contro i civili nella storia di Israele - i diplomatici affermano che la Russia ha visto l'opportunità di vendicarsi dell'Ucraina, cercando di isolare diplomaticamente gli Stati Uniti per il sostegno al suo alleato.

Nel lanciare la richiesta di azione della Russia alle Nazioni Unite, la scorsa settimana, l'Ambasciatore Vassily Nebenzia ha chiamato in causa gli Stati occidentali per essersi opposti a una riunione pubblica del Consiglio "mentre usano ogni falso pretesto per chiedere di discutere della situazione in Ucraina".

Una risoluzione elaborata dalla Russia che chiedeva un cessate il fuoco umanitario non è passata lunedì. Un tentativo simile da parte del Brasile è stato bloccato dagli Stati Uniti mercoledì.

L'ambasciatore libico alle Nazioni Unite Taher El-Sonni si è rivolto senza mezzi termini al Consiglio di Sicurezza dopo il voto di mercoledì.

"Per decenni avete predicato e dato lezioni a noi, soprattutto ai Paesi occidentali, sui diritti umani e sul diritto internazionale", ha detto. "Che messaggio state inviando oggi al mondo? Le persone del mondo non sono ignoranti. Quindi smettete di usare due pesi e due misure e smettete di essere ipocriti".