Di seguito sono riportate le reazioni degli analisti all'annuncio.

DANIEL MORGAN, PORTFOLIO MANAGER, SYNOVUS TRUST, ATLANTA

"La mia domanda è se c'è qualcosa di più rispetto alle preoccupazioni per il numero di account bot o di account falsi. So che questo è stato un problema emerso nelle precedenti trimestrali di Twitter. Mi sto grattando la testa per capire perché all'improvviso questo sia diventato un problema così importante per lui e qualcosa che sta usando per bloccare la sua acquisizione da 44 miliardi di dollari".

"C'è qualche altro problema per quanto riguarda i finanziamenti? So che aveva un ampio pool di investitori, tra cui Larry Ellison di Oracle, che erano disposti a partecipare all'acquisizione".

"Forse pensa di poterla ottenere a un prezzo inferiore. Il titolo sta andando alla deriva. Perché all'improvviso questo è apparso sullo schermo radar quando ne era a conoscenza da molto tempo?".

ART HOGAN, CHIEF MARKET STRATEGIST DI NATIONAL SECURITIES, NEW YORK (ha rivelato che un membro della famiglia possiede azioni Tesla)

"È un enigma, perché se si fa un passo indietro e si guarda all'azione di Twitter da quando ha ricevuto l'offerta iniziale di Musk, non ha mai valutato più di un 30-40% di possibilità che questo venga effettivamente portato a termine".

"Ci sono state molte riflessioni sul fatto che potrebbe non essere portato a termine. Ora i tweet di Musk stanno facendo salire la tensione e causano ancora più confusione. Ecco perché stiamo assistendo alla reazione delle azioni che stiamo vedendo oggi. Come facciamo a sapere cosa significhi "temporaneamente in sospeso"?

"Dire che è temporaneamente in sospeso non è una procedura operativa standard quando si fa un'offerta pubblica di acquisto per una società. È confuso e anche insensato. Non regge".

"Elon Musk, che ha assicurato il finanziamento per l'offerta pubblica di acquisto che ha già fatto, sarà probabilmente obbligato per legge a completare l'operazione o a pagare la commissione di rottura, il che non è poco".

"Non dovrebbe interessare gli azionisti di Tesla. Dall'inizio della sua offerta iniziale e fino ad oggi, ha dovuto impegnare meno azioni Tesla come garanzia per il finanziamento che sta facendo. Quindi l'impatto su Tesla è diminuito nel tempo, ma c'è ancora qualcosa. Se non dovesse impegnare una parte delle azioni, gli investitori di Tesla potrebbero guardare alla cosa e dire: "Ok, non sarà un venditore forzato per concludere l'affare".

STEPHANE EKOLO, STRATEGA AZIONARIO GLOBALE, TRADITION, LONDRA, UK

"Penso che la storia di Twitter rimanga una storia di Twitter senza un impatto sul mercato più ampio. Dopo tutto, si tratta solo di una questione di M&A".

NEIL WILSON, CAPO ANALISTA DI MERCATO, MARKETS.COM, LONDRA, REGNO UNITO

"Ho sempre pensato che l'accordo fosse sospetto e ora ho la sensazione che non si realizzerà e forse non si realizzerà mai".

"Credo che (il venditore allo scoperto) Hindenburg abbia colpito nel segno. Può rinegoziare un prezzo più basso o se ne va avendo scaricato un sacco di Tesla".

DANNI HEWSON, ANALISTA, AJ BELL, HUDDERSFIELD, UK

"Molti investitori pensavano che il fatto che Musk potesse entrare e offrire una cifra decente per azione fosse una sorta di rete di sicurezza in un momento in cui le azioni tecnologiche sono in calo. Il fatto che non ci sia nessun altro a intervenire suggerisce che, se l'accordo non si realizza, Twitter dovrà leccarsi le ferite e ci vorrà del tempo.

"Gli investitori non sanno cosa farà quest'uomo (Elon Musk). E' un vero e proprio anticonformista. Il che lo rende incredibilmente fantastico o una totale passività, a seconda di come lo si guarda".

SUSANNAH STREETER, ANALISTA, HARGREAVES LANSDOWN, BRISTOL, UK

"L'acquisizione di Twitter da parte di Musk era destinata ad essere un percorso accidentato, e ora rischia di essere messa in crisi dal numero di account falsi presenti sulla piattaforma.

"Inoltre, ci si chiederà se gli account falsi siano la vera ragione di questa tattica dilatoria, dato che la promozione della libertà di parola, piuttosto che la creazione di ricchezza, sembra essere la motivazione principale dell'acquisizione.

"Il prezzo di 44 miliardi di dollari è enorme e potrebbe trattarsi di una strategia per fare marcia indietro sulla somma che è disposto a pagare per acquisire la piattaforma".

EMMANUEL CAU, RESPONSABILE DELLA STRATEGIA AZIONARIA DI BARCLAYS, LONDRA, REGNO UNITO

"Questo aggiunge un po' di incertezza al settore tecnologico, ma credo che sia molto specifico per le aziende, non vedo ad esempio alcun impatto sui titoli europei.

"Tuttavia, mantiene la pressione sul settore tecnologico, ma la mia sensazione è che ci si possa aspettare un impatto limitato sul read-across. Naturalmente, non contribuisce ad aumentare l'ottimismo per il settore".

MICHAEL HEWSON, ANALISTA CAPO DEI MERCATI, CMC MARKETS, LONDRA

"Ovviamente, i mercati stanno reagendo come se stesse per ritirarsi dall'accordo, altrimenti perché le azioni di Twitter sono scese del 20%. Quindi forse (Elon Musk) sta preparando il terreno per ritirarsi dall'accordo.

"Ma il tempismo è curioso, visto che ha fatto di tutto per assicurarsi il finanziamento dell'affare. Quindi, forse alcuni detentori di azioni di SpaceX e Tesla hanno detto di volere la sua attenzione sulle sue preoccupazioni principali. Questo è proprio il gioco di Musk, tenere gli azionisti sulle spine".

NEIL CAMPLING, RESPONSABILE DELLA RICERCA TMT, MIRABAUD, LONDRA

"Ridicolo. Avevamo sempre detto che avrebbe potuto tagliare o scappare o cambiare idea all'undicesima ora e 59 minuti e 59 secondi. È assurdo.

"Non ha mai avuto il finanziamento completo - lo sappiamo dai suoi continui tentativi di ottenere un sostegno finanziario - ma aveva anche tutte le carte in mano. Il consiglio di amministrazione di Twitter è stato tenuto in ostaggio e ha solo la colpa di questo pasticcio. Non emergerà nessun altro acquirente - se deciderà di essere ancora interessato potrà 'dire il suo prezzo'... e non sarà più alto!

"Avrebbero dovuto prevederlo (il consiglio di amministrazione). C'era una clausola di esecuzione specifica nell'accordo di fusione (sezione 9.9), che dava a Twitter il diritto di 'consumare la chiusura (dell'accordo)', ma solo se aveva il finanziamento... cosa che non ha".