Queste affermazioni sono state respinte da tribunali, governi statali e membri della sua stessa ex amministrazione. Trump e i suoi sostenitori hanno anche cercato di minimizzare o negare la violenza che si è verificata nella sede del Congresso degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021.

Ecco alcuni esempi di ripudio delle false affermazioni di Trump da parte di funzionari statali e federali.

AGENZIE FEDERALI

Le massime agenzie di intelligence e forze dell'ordine degli Stati Uniti hanno concluso che non c'è stata una frode elettorale diffusa nelle elezioni presidenziali del 3 novembre 2020.

L'ex procuratore generale degli Stati Uniti William Barr, il massimo funzionario delle forze dell'ordine della nazione sotto Trump, ha detto https://www.reuters.com/article/usa-biden/barr-sees-no-sign-of-major-u-s-vote-fraud-despite-trumps-claims-idUSKBN28B5UK il 1 dicembre 2020 che non aveva visto alcuna prova di frode che avrebbe cambiato i risultati delle elezioni.

Barr è stato più preciso in una successiva intervista https://www.theatlantic.com/politics/archive/2021/06/william-barrs-trump-administration-attorney-general/619298/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+AtlanticPoliticsChannel+%28The+Atlantic+-+Politics%29 con il giornalista Jonathan Karl per il libro di Karl "Betrayal: The Final Act of the Trump Show".

"Se c'erano prove di frode, non avevo alcun motivo per sopprimerle", ha detto Barr a Karl. "Ma il mio sospetto per tutto il tempo è stato che non ci fosse nulla. Erano tutte stronzate".

Le elezioni presidenziali del 2020 sono state le più sicure della storia americana, secondo una dichiarazione https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election rilasciata dall'Agenzia per la Sicurezza Informatica e delle Infrastrutture, parte del Dipartimento della Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, il 12 novembre 2020.

"Non ci sono prove che nessun sistema di voto abbia cancellato o perso voti, cambiato voti o sia stato in qualche modo compromesso", si legge nella dichiarazione.

CAUSE GIUDIZIARIE

I giudici statali e federali hanno respinto più di 50 cause intentate da Trump e dai suoi alleati per contestare le elezioni.

Diversi giudici, compresi quelli nominati da Trump, hanno notato una mancanza di prove di voti espressi in modo fraudolento.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Matthew Brann, un giurista conservatore in Pennsylvania, ha emesso una decisione https://www.reuters.com/article/us-usa-election-pennsylvania/u-s-judge-calls-trump-claim-challenging-biden-win-in-pennsylvania-frankensteins-monster-idUSKBN2810WR il 21 novembre 2020, che ha respinto lo sforzo della campagna Trump di bloccare la certificazione della vittoria di Biden nello stato chiave per le elezioni.

"Ci si potrebbe aspettare che quando si cerca un risultato così sorprendente, un querelante arrivi formidabilmente armato di argomenti legali convincenti e prove fattuali di corruzione dilagante", ha scritto Brann. "Invece, a questa Corte sono stati presentati argomenti legali tesi senza merito e accuse speculative".

Di una delle affermazioni fatte dalla campagna di Trump, Brann ha scritto: "Questa affermazione, come il Mostro di Frankenstein, è stata cucita insieme in modo casuale".

Un nominato da Trump a Milwaukee, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Brett Ludwig, ha respinto in modo simile https://www.reuters.com/article/us-usa-election/trump-castigates-supreme-court-barr-as-election-challenges-sputter-idUSKBN28M0T7 una causa della campagna Trump che contestava i risultati elettorali in quello stato.

A differenza di altri giudici che hanno respinto le cause per motivi procedurali, Ludwig ha fornito alla campagna Trump un'udienza di un giorno per considerare le prove che le regole elettorali del Wisconsin sono state violate. Ludwig ha trovato quelle prove tristemente carenti.

"Questa corte ha permesso al querelante di presentare il suo caso e ha perso nel merito", ha scritto Ludwig.

CONTROLLI STATALI

In Georgia, uno stato campo di battaglia elettorale vinto di stretta misura da Biden, è stata condotta una verifica post-elettorale da Brad Raffensperger, un repubblicano che era il massimo funzionario elettorale dello stato.

"La revisione ha confermato che il conteggio originale delle macchine ha ritratto accuratamente il vincitore delle elezioni", ha detto l'ufficio di Raffensperger https://www.reuters.com/article/uk-usa-election-georgia/georgia-confirms-bidens-victory-in-state-as-it-completes-hand-audit-of-ballots-idUKKBN280014 il 19 novembre 2020.

In Arizona, una revisione https://www.reuters.com/world/us/arizona-republicans-release-findings-widely-panned-election-audit-2021-09-24 dei risultati da parte degli alleati di Trump nella sua contea più popolosa ha riaffermato la vittoria di Biden nello stato cruciale.

La presidente del Senato dell'Arizona Karen Fann, una repubblicana che ha aperto la strada alla "revisione forense completa" di 2,1 milioni di schede elettorali a Maricopa County, ha detto a settembre che il conteggio complessivo dei voti della revisione corrispondeva ai risultati iniziali di novembre.

LA RIOTTA

I giudici federali hanno criticato in modo simile Trump e i legislatori repubblicani per aver cercato di minimizzare l'attacco mortale al Campidoglio degli Stati Uniti.

"Sono particolarmente turbato dai resoconti di alcuni membri del Congresso secondo cui il 6 gennaio è stato solo un giorno di turisti che passeggiavano per il Campidoglio", ha detto il giudice distrettuale degli Stati Uniti Royce Lamberth https://www.reuters.com/world/us/what-planet-are-they-judge-blasts-republicans-downplaying-attack-us-capitol-2021-06-23 durante un'udienza di giugno. "Non so su quale pianeta siano queste persone".

"I rivoltosi non erano semplici manifestanti", ha detto in ottobre Beryl Howell, il giudice capo della corte distrettuale federale di Washington, aggiungendo che il giorno della rivolta c'era "una condotta criminale scioccante che rappresentava una grave minaccia alle nostre norme democratiche".

Secondo il Dipartimento di Giustizia, circa 140 poliziotti sono stati feriti mentre difendevano il Campidoglio.

I procuratori federali hanno accusato più di 725 persone di vari crimini derivanti dalla rivolta del Campidoglio. Tra gli arrestati, 225 persone sono state accusate di aggressione o resistenza all'arresto. Più di 75 sono state accusate di aver usato un'arma mortale o pericolosa contro agenti di polizia.