McConnell, in un discorso pronunciato al Senato, ha esortato la Conferenza Giudiziaria degli Stati Uniti, l'organo decisionale della magistratura, a riconsiderare una politica adottata martedì, volta a garantire che i casi di contestazione di leggi federali e statali siano assegnati a giudici in modo casuale.

"Questo non avrà alcun effetto pratico nelle sedi preferite dagli attivisti liberali, ma i Democratici stanno ancora fremendo per la possibilità di chiudere l'accesso alla giustizia nelle sedi preferite dai conservatori", ha detto McConnell.

L'ha definito un "errore non forzato" da parte della Conferenza Giudiziaria, composta da 26 membri e presieduta dal Presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti, John Roberts, e ha detto che i tribunali distrettuali dovrebbero valutare ciò che è meglio per le loro giurisdizioni, "non una 'guida' a metà che si limita a fare gli ordini dei Democratici di Washington".

La nuova politica richiederà che le cause che cercano di bloccare le leggi federali o statali vengano assegnate a un giudice in modo casuale in tutto il distretto federale, piuttosto che rimanere all'interno della corte specifica, o divisione, in cui sono state presentate.

Le regole dei tribunali locali hanno permesso ai conservatori e ad altri di prendere di mira i piccoli tribunali del Texas con un solo giudice, consentendo loro di scegliere efficacemente i giudici che si sono pronunciati in modo affidabile a loro favore su questioni come l'aborto, l'immigrazione e il controllo delle armi.

La tattica ha guadagnato l'attenzione nazionale dopo che i conservatori hanno intentato una causa davanti al giudice distrettuale Matthew Kacsmaryk - nominato dal Presidente Donald Trump - nella divisione a giudice unico di Amarillo, in Texas, cercando di sospendere l'approvazione della pillola abortiva mifepristone, che aveva ordinato in aprile.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha permesso alla pillola di rimanere sul mercato mentre esamina un appello nel caso, la cui discussione è fissata per il 26 marzo.

I casi del Texas hanno spinto i legislatori democratici, l'amministrazione Biden, l'American Bar Association e altri a chiedere alla magistratura federale di cambiare il sistema per garantire che i casi che sfidano le politiche nazionali siano ascoltati da un giudice casuale.

I responsabili delle politiche giudiziarie, nell'annunciare la nuova politica, hanno detto che promuove la fiducia del pubblico nei tribunali, assicurando che un contendente non possa preselezionare un giudice presentandosi in una divisione con un solo giudice.

McConnell ha detto che la politica non affronta il problema più grande delle ingiunzioni a livello nazionale emesse da un singolo giudice che blocca una legge, una pratica che, secondo il repubblicano, ha "confuso le amministrazioni di entrambi i partiti con una frequenza crescente nell'ultimo decennio" e che potrebbe essere limitata attraverso la legislazione.

I procuratori generali democratici e i gruppi per i diritti civili durante l'amministrazione Trump hanno fatto spesso causa in sedi come il Distretto Nord della California, i cui tribunali a San Francisco hanno più giudici nominati da presidenti democratici.

Piuttosto che approvare una legge per fermare le ingiunzioni a livello nazionale, McConnell ha detto che i Democratici hanno invece convinto la Conferenza giudiziaria ad adottare una politica che "manterrebbe le ingiunzioni e limiterebbe l'accesso ai giudici conservatori".