Il rapporto è il primo di questo tipo prodotto dalla Commissione Giudiziaria della Camera dei Rappresentanti, guidata dai Repubblicani, da quando ha avviato un'indagine alla fine del 2022 per verificare se gli sforzi aziendali per affrontare il cambiamento climatico violino le leggi antitrust.
Diversi Stati controllati dai Repubblicani hanno già preso di mira le aziende di Wall Street per la partecipazione a coalizioni sul clima e per la commercializzazione di prodotti di investimento incentrati sull'ambiente, il sociale e la corporate governance (ESG), temendo che queste iniziative possano danneggiare i posti di lavoro nell'industria dei combustibili fossili.
Questo nonostante il mondo non sia riuscito a rispettare l'accordo intergovernativo raggiunto a Parigi nel 2015 per mantenere il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius (2,7 gradi Fahrenheit), in modo da evitare gli effetti più catastrofici del cambiamento climatico.
Nel rapporto della Commissione Giudiziaria, lo staff della commissione accusa l'amministrazione del Presidente Joe Biden di non aver "indagato in modo significativo sulla collusione del cartello climatico, per non parlare delle azioni esecutive contro le sue evidenti violazioni della legge antitrust statunitense di lunga data".
"L'obiettivo di qualsiasi indagine è quello di informare le riforme legislative", ha dichiarato un portavoce del presidente della Commissione Giudiziaria Jim Jordan. Il portavoce ha rifiutato di commentare qualsiasi interazione con le autorità antitrust statunitensi in merito al rapporto.
Il rapporto afferma di aver fornito risultati provvisori e che l'indagine continua.
La commissione ha emesso mandati di comparizione per documenti e ha intervistato ex regolatori durante l'indagine. La relazione di martedì si è concentrata su Climate Action 100+, un gruppo di oltre 700 investitori che si concentra sull'impegno delle aziende a ridurre le emissioni, e ha attribuito alla sua indagine il merito di aver indotto diversi gestori patrimoniali a porre fine alla loro adesione quest'anno per timore di un giro di vite dell'antitrust.
Il rapporto afferma che Climate Action 100+ "spinge i gestori patrimoniali ad aderire" e li spinge ad utilizzare i voti degli azionisti a sostegno delle proposte sul clima, cercando di ridurre l'estrazione di combustibili fossili e di aumentare i prezzi dell'energia per i consumatori statunitensi.
Climate Action 100+ non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Nessuna causa antitrust è stata intentata contro una coalizione di aziende per il clima.
Il rapporto prende di mira anche i co-fondatori di Climate Action 100+, il Sistema Pensionistico dei Dipendenti Pubblici della California (CalPERS) e il gruppo di investitori focalizzati sul clima Ceres per il loro sostegno chiave a Climate Action 100+. Il rapporto afferma che l'investitore attivista Arjuna Capital, un membro, "cerca di distruggere le aziende di combustibili fossili".
CalPERS e Arjuna non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento. Ceres non ha fornito immediatamente un commento.
Il rapporto cita piani di lavoro, verbali di riunioni e altri documenti ottenuti, tra cui un'e-mail tra i direttori di Ceres che paragona il loro lavoro e quello di Climate Action 100+ a quello della "Marina globale" e delle "truppe di terra dell'Esercito".
Un'altra e-mail interna fa riferimento a un piano di Azione per il Clima 100+ per sostituire i membri del Consiglio di Amministrazione dell'azienda petrolifera e del gas Exxon Mobil, e dice che questo sforzo "dimostrerà che (Azione per il Clima 100+) ha i denti".
Exxon non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Il rapporto ha anche criticato i tre maggiori gestori patrimoniali del mondo, BlackRock, Vanguard e State Street, come membri del "cartello del clima".
I rappresentanti di BlackRock, State Street e Vanguard non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
La commissione ha convocato dei testimoni, tra cui la presidente di Ceres Mindy Lubber, per un'udienza pubblica il 12 giugno. (Servizio di Isla Binnie a New York, a cura di Nick Zieminski)
