La sentenza della Divisione d'Appello di Manhattan ha segnato l'ultima battuta d'arresto per l'università nella sua lotta per evitare il riconoscimento della Y.U. Pride Alliance, in un caso che i giudici conservatori della Corte Suprema degli Stati Uniti hanno segnalato l'interesse a rivedere.

Il tribunale ha confermato la sentenza di un giudice secondo cui la scuola non si qualifica come "società religiosa", il che la esenterebbe dalle proibizioni contro la discriminazione da parte di un luogo o di un fornitore di alloggi pubblici ai sensi della Legge sui Diritti Umani di New York.

Tale legge vieta la discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale, della religione, della razza, del sesso, dell'età, dell'origine nazionale e di alcuni altri fattori.

La giuria unanime di quattro giudici ha anche affermato che richiedere a Yeshiva di riconoscere il club non viola i suoi diritti ai sensi del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti sul libero esercizio della religione, affermando che la legge è "neutrale e generalmente applicabile".

Katie Rosenfeld, avvocato di Y.U. Pride Alliance, in una dichiarazione ha detto che la sentenza ha affermato che la scuola "non può discriminare i suoi studenti LGBTQ+ continuando a rifiutare di riconoscere YU Pride Alliance".

Yeshiva, un'università ebraica moderna ortodossa con sede a Manhattan, in una dichiarazione ha detto che "continuerà a difendersi in appello contro l'affermazione che non siamo un'istituzione religiosa".

YU Pride Alliance ha accettato a settembre di non costringere Yeshiva a riconoscerla, mentre la scuola proseguiva i suoi appelli dopo aver interrotto brevemente tutte le attività dei club studenteschi.

Lo ha fatto dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti, in una decisione di 5-4 all'inizio del mese, ha rifiutato di bloccare la sentenza di giugno del giudice di New York che richiedeva il riconoscimento del club.

Quattro giudici conservatori hanno dissentito, tra cui il giudice Samuel Alito, che ha affermato che i diritti del Primo Emendamento di Yeshiva sembravano essere stati violati e che la Corte avrebbe probabilmente ripreso il caso se Yeshiva avesse perso i ricorsi in tribunale.