Il giudice Jeffrey White di San Francisco ha ritenuto che l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) non abbia agito in modo arbitrario nell'approvare la regola, che stabilisce che quando una banca concede un prestito ad un tasso d'interesse valido, il tasso rimane valido quando il prestito viene venduto ad una non banca.
Secondo la legge federale, le banche nazionali possono applicare i tassi di interesse consentiti dai loro Stati di appartenenza, indipendentemente dal luogo di residenza del mutuatario.
La California, New York e l'Illinois hanno citato in giudizio l'OCC nel 2020, sostenendo che la regola consentiva alle banche di estendere impropriamente tale politica alle società finanziarie non bancarie, aggirando la regolamentazione statale in materia di finanza al consumo.
"Siamo delusi dalla sentenza di oggi, ma rimaniamo impegnati a fare tutto il possibile per proteggere i mutuatari vulnerabili della California dai prestatori predatori e da altri che cercherebbero di approfittarne", ha dichiarato un portavoce dell'ufficio del Procuratore Generale della California in una e-mail.
I gruppi commerciali bancari avevano sostenuto che l'annullamento della regola avrebbe minacciato i mercati secondari del debito che permettono di far fluire miliardi di dollari dai prestatori ai mutuatari statunitensi ogni anno.
Il giudice ha respinto le affermazioni degli Stati secondo cui l'autorità di regolamentazione non avrebbe considerato se la regola avrebbe portato a schemi di "rent-a-bank", in cui i prestatori terzi cercano di eludere i limiti dei tassi di interesse facendo sì che le banche nazionali creino i prestiti che poi acquistano.
