L'azione collettiva proposta contro Signature e il suo ex amministratore delegato Joseph DePaolo, il direttore finanziario Stephen Wyremski e il direttore operativo Eric Howell è stata depositata presso il tribunale federale di Brooklyn.

Chiede danni non specificati per gli azionisti tra il 2 e il 12 marzo, quando il Dipartimento dei Servizi Finanziari di New York ha rilevato Signature, due giorni dopo che la Federal Deposit Insurance Corp aveva sequestrato la Silicon Valley Bank.

Signature non ha risposto immediatamente alle richieste di commento.

Fondata nel 1999, Signature si è specializzata nei prestiti immobiliari e ha fornito molti servizi agli studi legali, e negli ultimi anni ha fatto una spinta per i depositi di criptovaluta. L'ex Presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato un cliente fino al 2021.

Signature ha chiuso il 2022 con 110,4 miliardi di dollari di attività e 88,6 miliardi di dollari di depositi, ed è la seconda banca statunitense più grande a fallire dal 2008. La Silicon Valley Bank è la più grande.

Nella causa di martedì, gli azionisti guidati da Matthew Schaeffer hanno affermato che Signature ha nascosto il fatto di essere "suscettibile di un'acquisizione" facendo dichiarazioni false o fuorvianti sulla sua salute, in parte per sedare i timori suscitati dai problemi di Silicon Valley Bank.

Queste dichiarazioni includevano che Signature era in grado di soddisfare "tutte le esigenze dei clienti" e che disponeva di capitale e liquidità sufficienti per distinguersi dai rivali durante i "tempi difficili".

Il valore di mercato di Signature era di circa 6,5 miliardi di dollari prima del suo crollo.

La causa è stata presentata dallo studio legale che ha citato in giudizio la società madre della Silicon Valley Bank, SVB Financial Group, e il suo CEO e CFO lunedì.

Domenica, le autorità di regolamentazione degli Stati Uniti hanno deciso di risarcire i depositanti di Signature e Silicon Valley Bank, indipendentemente dall'ammontare dei loro conti.

Gli azionisti non riceveranno alcuna protezione. Le autorità di regolamentazione hanno dichiarato che la mossa avrebbe protetto l'economia statunitense rafforzando la fiducia del pubblico nel settore bancario.

Il caso è Schaeffer contro Signature Bank et al, Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Distretto orientale di New York, n. 23-01921.