In una lettera al Procuratore Generale degli Stati Uniti, il gruppo bipartisan di legislatori ha detto che Amazon si è impegnata in un "modello e pratica di condotta ingannevole che suggerisce" che stava agendo con uno scopo improprio per influenzare o ostacolare l'indagine della commissione sulla concorrenza nei mercati digitali.
"Non abbiamo altra scelta che rinviare la questione al Dipartimento di Giustizia per indagare se Amazon e i suoi dirigenti abbiano ostruito il Congresso in violazione della legge federale applicabile", si legge nella lettera del 9 marzo.
In risposta, un portavoce di Amazon ha detto a Reuters in una dichiarazione via e-mail: "Non c'è nessuna base fattuale, come dimostra l'enorme volume di informazioni che abbiamo fornito in diversi anni di cooperazione in buona fede con questa indagine".
Un portavoce del DOJ ha detto che il dipartimento ha ricevuto la lettera e la esaminerà.
Il rinvio al DOJ segue un precedente avvertimento dei membri della commissione statunitense del 2021 che accusavano i dirigenti di Amazon, tra cui il fondatore Jeff Bezos, di aver ingannato il Congresso o forse di avergli mentito sulle pratiche commerciali di Amazon.
Quella lettera era arrivata giorni dopo che un'indagine di Reuters aveva mostrato che Amazon aveva condotto una campagna sistematica di copiatura di prodotti e di manipolazione dei risultati di ricerca in India per aumentare le vendite dei propri marchi - pratiche che Amazon ha negato.
All'epoca i soci avevano dichiarato che la storia di Reuters e i recenti articoli di diverse altre fonti di notizie "contraddicono direttamente la testimonianza giurata e le dichiarazioni dei massimi dirigenti di Amazon - incluso l'ex CEO Jeffrey Bezos".
Amazon all'epoca disse che l'azienda e i suoi dirigenti "non hanno ingannato la commissione, e abbiamo negato e cercato di correggere il record degli articoli inesatti dei media in questione".
Nella lettera di mercoledì al procuratore generale degli Stati Uniti, i legislatori statunitensi hanno citato storie di vari media tra cui Reuters, Wall Street Journal e Politico sulle pratiche commerciali del gigante americano dell'e-commerce.
Hanno aggiunto che Amazon aveva rifiutato diverse opportunità di dimostrare con prove che aveva fatto dichiarazioni accurate e complete al panel durante la sua indagine.
L'indagine di Reuters di ottobre, basata su una revisione di migliaia di documenti interni di Amazon, ha mostrato che, almeno in India, Amazon aveva una politica formale e clandestina di manipolazione dei risultati di ricerca per favorire i propri prodotti di Amazon, oltre a copiare le merci di altri venditori - e che almeno due alti dirigenti dell'azienda l'avevano rivista.
L'ultima lettera dei legislatori statunitensi citava la storia di Reuters e rilasciava una lettera di Amazon datata 1 novembre in cui diceva a cinque membri della commissione che l'azienda stava "esaminando le accuse dell'articolo di Reuters", aggiungendo che "farlo richiederà tempo".
Amazon ha anche detto alla commissione statunitense che "creare marchi privati che sono simili o addirittura identici ai marchi esistenti è una pratica comune di vendita al dettaglio".
