Moderna perde il tentativo di spostare la responsabilità nella causa sul brevetto del vaccino COVID-19

Nonostante il sostegno del governo statunitense, Moderna Inc. venerdì non è riuscita a convincere un giudice federale che non dovrebbe affrontare una causa per il brevetto del suo vaccino COVID-19 e che gli Stati Uniti avrebbero dovuto essere citati in giudizio.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Mitchell Goldberg ha stabilito per la seconda volta che Moderna non ha ancora dimostrato che il governo è il bersaglio giusto della causa intentata da Arbutus Biopharma Corp e Genevant Sciences GmbH.

Un portavoce di Genevant ha rifiutato di commentare la decisione. I rappresentanti di Moderna, della U.S. Food and Drug Administration e del U.S. Department of Health and Human Services non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento venerdì.

L'anno scorso, Arbutus e Genevant - una joint venture tra Arbutus e Roivant Sciences Ltd - con sede a Warminster Township, in Pennsylvania, hanno citato Moderna, con sede a Cambridge, in Massachusetts, per violazione di brevetto, chiedendo royalties per i vaccini COVID di Moderna, dal valore multimiliardario.

Moderna ha chiesto al tribunale di archiviare il caso lo scorso maggio. Ha affermato che gli Stati Uniti erano il bersaglio giusto delle rivendicazioni, perché l'azienda ha prodotto il suo vaccino per lo sforzo di vaccinazione a livello nazionale del governo, citando una legge che era stata usata in precedenza per evitare che le dispute sui brevetti interferissero con la fornitura di materiale bellico durante la Prima Guerra Mondiale.

Goldberg ha emesso la prima sentenza contro Moderna a novembre. Ha detto che Moderna non aveva ancora dimostrato che le iniezioni erano state fatte "per il Governo", e che il Governo poteva invece essere un "beneficiario accidentale".

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha dichiarato, in un deposito giudiziario del mese scorso, di sostenere la posizione di Moderna, sostenendo che l'azienda non dovrebbe essere responsabile per le riprese fornite nell'ambito del suo contratto con il Governo come parte dell'Operazione Warp Speed.

Goldberg ha stabilito venerdì che la richiesta di Moderna era ancora prematura e ha detto che stavano ancora emergendo dettagli sulla portata degli accordi governativi dell'azienda.

Il caso è Arbutus Biopharma Corp contro Moderna Inc, Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del Delaware, n. 1:22-cv-00252.