Trump non può citare in giudizio l'accusatrice di stupro per fermare la sua causa di diffamazione, secondo le regole del giudice americano.

Donald Trump non può citare in giudizio E. Jean Carroll, una scrittrice che sostiene che lui l'abbia violentata a metà degli anni '90, sulla base del fatto che la sua causa per diffamazione contro di lui ha violato una legge dello Stato di New York volta a proteggere la libertà di parola, ha stabilito venerdì un giudice federale.

Il giudice distrettuale Lewis Kaplan di Manhattan ha accusato l'ex presidente degli Stati Uniti di "malafede" per aver ritardato inutilmente la causa dell'ex editorialista della rivista Elle, iniziata nel novembre 2019 e che avrebbe potuto essere decisa "molto tempo fa".

"Le tattiche processuali del convenuto, a prescindere dalle loro intenzioni, hanno ritardato il caso in una misura che prontamente avrebbe potuto essere di gran lunga inferiore", ha scritto Kaplan.

Lasciare che Trump faccia causa "peggiorerebbe una situazione deplorevole, aprendo nuove strade per un ulteriore ritardo significativo", ha aggiunto. Kaplan ha anche detto che sarebbe "inutile" per Trump dimostrare che la sua contro-denuncia appartiene alla corte federale.

Alina Habba, avvocato di Trump, ha dichiarato: "Sebbene siamo delusi dalla decisione odierna della Corte, non vediamo l'ora di affrontare questa causa e di dimostrare al processo che le affermazioni del querelante non hanno assolutamente alcun fondamento di diritto o di fatto".

Roberta Kaplan, avvocato di Carroll e non parente del giudice, ha detto che lei e il suo cliente "non potrebbero essere più d'accordo" sul fatto che il caso dovrebbe essere già chiuso.

Carroll, 78 anni, ha accusato Trump, in un estratto del libro del giugno 2019, di averla violentata alla fine del 1995 o all'inizio del 1996 in un camerino dei grandi magazzini Bergdorf Goodman nel centro di Manhattan.

Ha detto che Trump l'ha diffamata quando ha detto a un giornalista che non conosceva Carroll, l'ha accusata di aver inventato la denuncia di stupro per vendere il suo libro e ha detto: "Non è il mio tipo".

'INUTILE' CONTROBATTERE

Nel chiedere un licenziamento e un risarcimento danni, Trump ha invocato la legge "anti-SLAPP" di New York, abbreviazione di "cause strategiche contro la partecipazione pubblica".

La legge del novembre 2020 era stata pensata per proteggere i giornalisti e gli altri dalle aziende e dalle persone con grandi capitali che intentano cause legali frivole per mettere a tacere i critici.

Trump ha detto che anche la causa di Carroll violava quella legge, perché era intesa a molestarlo per aver parlato.

Ma il giudice ha detto che Trump non ha offerto "alcuna giustificazione soddisfacente" per aver aspettato 14 mesi dopo l'entrata in vigore della legge per invocarla.

Trump è in attesa di una decisione da parte della corte d'appello federale di Manhattan per stabilire se è immune dalla causa di Carroll in base a una legge che protegge i dipendenti federali dalle richieste di diffamazione, perché ha discusso con lei in qualità di Presidente.

L'amministrazione del Presidente democratico Joe Biden si è schierata con Trump in quell'appello, nonostante quelli che ha definito i "commenti crudi e offensivi" del repubblicano sulle accuse "molto gravi" di Carroll.

Gli avvocati di Carroll sperano di confrontare il DNA di Trump con un vestito che Carroll ha detto di aver indossato durante il presunto stupro.

Volevano anche interrogare Trump sotto giuramento, ma a causa dei ritardi di Trump, il mese scorso hanno detto che non era più necessario.

Il caso è Carroll contro Trump, Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Distretto Sud di New York, n. 20-07311.