BASF SE Gli attivisti ambientali hanno applaudito il tribunale per aver bloccato l'uso degli erbicidi a base di dicamba, che sono noti per la loro deriva e per danneggiare le colture che non tollerano la sostanza chimica.
Alcuni gruppi di agricoltori e aziende agricole hanno affermato che la sentenza, se applicata dal Governo federale, rischia di danneggiare gli agricoltori dal punto di vista finanziario e di ridurre le opzioni per combattere le erbacce che stanno sviluppando una crescente resistenza a un numero limitato di erbicidi.
Il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti David Bury, in Arizona, questa settimana ha annullato le registrazioni dell'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente (EPA) dei diserbanti a base di dicamba a partire dal 2020, affermando che l'agenzia ha violato le procedure che prevedono il contributo pubblico. La sentenza riguarda XtendiMax di Bayer, Engenia di BASF e Tavium di Sygnenta, erbicidi comunemente utilizzati nelle aziende agricole statunitensi.
La soia di Bayer che resiste all'erbicida a base di dicamba è la seconda più piantata negli Stati Uniti, anche se non tutte sono irrorate con la sostanza chimica.
La maggior parte degli agricoltori di soia e di cotone ha già stabilito quali sementi e quali prodotti chimici utilizzerà per le prossime colture che saranno piantate in primavera, ha dichiarato BASF.
Le catene di approvvigionamento "saranno significativamente influenzate dalle richieste impreviste di prodotti chimici su oltre 40 milioni di acri di soia e cotone tolleranti al dicamba direttamente interessati da questo ordine", ha detto BASF.
Le aziende hanno dichiarato di non essere d'accordo con la sentenza e di essere in attesa di indicazioni da parte dell'EPA.
"Non abbiamo ancora capito quale sia la nostra risposta alla decisione stessa", ha detto Michal Freedhoff, assistente amministratore dell'EPA, alla conferenza dell'Associazione Nazionale dei Dipartimenti Statali dell'Agricoltura a Washington.
"Riconosciamo che ci sono alcune domande sulle scorte esistenti a breve termine a cui dobbiamo rispondere e stiamo sicuramente dando la priorità a quelle".
La sentenza impedisce agli agricoltori di spruzzare prodotti a base di dicamba nella prossima stagione di crescita, a meno che l'EPA non permetta loro di utilizzare le scorte di erbicida già spedite, ha dichiarato Meredith Stevenson, avvocato del Center for Food Safety.
"È sicuro dire che, poiché la maggior parte dei prodotti a base di dicamba non sono stati spediti ai coltivatori, non saranno utilizzati nella prossima stagione di coltivazione", ha detto.
Nel giugno 2020, una corte d'appello degli Stati Uniti ha bloccato le vendite dell'erbicida a base di dicamba e ha stabilito che l'EPA ha sottovalutato i rischi legati alle irrorazioni. L'EPA, sotto l'ex Presidente Donald Trump, ha successivamente dichiarato che gli agricoltori potevano utilizzare le scorte esistenti, prima di riautorizzare nuovamente l'uso con nuove restrizioni nell'ottobre 2020.
Sotto il Presidente Joe Biden, nel dicembre 2021 l'agenzia si è chiesta se i diserbanti a base di dicamba potessero essere spruzzati in modo sicuro su soia e cotone, senza comportare "rischi irragionevoli" per altre colture. (Servizio di Tom Polansek a Chicago Servizio aggiuntivo di Clark Mindock a New York e Leah Douglas a Washington Redazione di Matthew Lewis)
