I principali gestori patrimoniali cinesi hanno miliardi di dollari investiti in combustibili fossili senza alcun piano di eliminazione graduale, secondo un nuovo rapporto di Greenpeace.

L'analisi dell'organizzazione ambientalista su 16 grandi gestori patrimoniali cinesi, pubblicata giovedì, afferma che hanno investito complessivamente 267,2 miliardi di yuan (36,79 miliardi di dollari) in settori ad alto contenuto di carbonio e 74 miliardi di yuan in aree legate ai combustibili fossili.

Cinque delle aziende - E Fund, Fullgoal, GF, Southern e China Universal - hanno rappresentato oltre la metà degli investimenti in settori ad alto contenuto di carbonio.

E Fund, il più grande gestore patrimoniale cinese, da solo ha investito 40,6 miliardi di yuan nei settori ad alto contenuto di carbonio e 18,9 miliardi nei combustibili fossili.

Le aziende non sono state raggiungibili telefonicamente e non hanno risposto alle richieste di commento inviate via fax venerdì.

E Fund ha dichiarato nella sua Dichiarazione di Investimento Responsabile sul suo sito web di essere "uno dei primi gestori patrimoniali in Cina ad abbracciare l'investimento responsabile".

Tutti i gestori di fondi hanno dichiarato nelle relazioni aziendali di prendere in considerazione i rischi climatici nelle loro decisioni di investimento, in linea con le raccomandazioni della Task Force for Climate-Related Financial Disclosures del G20.

I settori ad alto contenuto di carbonio includono i metalli ferrosi e non ferrosi, i prodotti chimici e la produzione di calore ed elettricità ad alto contenuto di carbonio, oltre agli investimenti in combustibili fossili.

A titolo di confronto, le banche europee come Barclays, HSBC e BNP Paribas hanno promesso di limitare il finanziamento dei combustibili fossili.

"Il benchmarking rispetto agli standard internazionali diventerà sempre più necessario, poiché gli investitori internazionali diventeranno sempre più importanti per i gestori patrimoniali cinesi", ha dichiarato Yuan Yuan, responsabile della campagna clima ed energia di Greenpeace East Asia.

Greenpeace ha anche lanciato un allarme sul "greenwashing" nei prodotti di investimento dei gestori patrimoniali.

Il rapporto afferma che 16 dei 40 prodotti d'investimento a marchio ESG offerti dalle aziende hanno investito in industrie legate ai combustibili fossili.

Il cosiddetto portafoglio "carbon neutral" di Harvest Fund Management aveva un rapporto di investimento dell'80% in settori considerati ad alto contenuto di carbonio, e circa il 60% dei suoi investimenti era diretto verso aziende principalmente coinvolte nella generazione di energia termica.

Tuttavia, il rapporto afferma che tutti i gestori patrimoniali hanno fatto "notevoli progressi" nella loro governance del rischio climatico.

In seguito al rilascio nel 2020 delle normative sulla finanza verde a Shenzhen, sei gestori patrimoniali della città meridionale hanno rilasciato per la prima volta le informazioni ambientali nel 2023.

Anche altri sette gestori hanno reso note le loro emissioni di carbonio per la prima volta nel 2023.

Potrebbero essere in arrivo ulteriori miglioramenti nelle divulgazioni.

Il 1° maggio, le linee guida sulla rendicontazione dello sviluppo sostenibile sono entrate in vigore per le principali borse cinesi, richiedendo alle aziende di divulgare informazioni che includano gli obiettivi climatici e la gestione del rischio.

Gli scarsi voti dei gestori patrimoniali cinesi negli investimenti ESG sono stati ottenuti nonostante la spinta della Cina a diventare un leader globale nella transizione energetica, in particolare nel settore manifatturiero.

Oltre l'80% delle catene di approvvigionamento del settore solare a livello mondiale ha sede in Cina, che ospita anche la maggiore capacità di generazione rinnovabile del mondo.

Tuttavia, il consumo energetico è ancora dominato dai combustibili fossili, con quasi il 60% dell'elettricità cinese proveniente dal carbone lo scorso anno.