CAREDX, INC I giudici hanno respinto l'appello di CareDx contro la sentenza di un tribunale di grado inferiore che aveva invalidato i brevetti che l'azienda di Brisbane, in California, aveva accusato di violazione da parte dei suoi rivali nel campo della diagnostica medica. I giudici hanno annunciato la loro azione nel primo giorno del loro nuovo mandato di nove mesi.
CareDx ha citato in giudizio Natera, con sede ad Austin, in Texas, e Viracor, una filiale con sede in Kansas dell'azienda lussemburghese Eurofins Scientific, nel 2019, accusandole di aver violato i brevetti relativi al suo test del sangue AlloSure per il monitoraggio dei trapianti di rene. I brevetti, che CareDx ha in licenza dall'Università di Stanford, riguardano i metodi di misurazione dei livelli di DNA di un donatore di organi nel sangue di un ricevente del trapianto, per prevedere se il suo corpo rigetterà l'organo.
CareDx ha accusato il test concorrente Prospera di Natera e il test TRAC Kidney di Viracor di violare i suoi diritti di brevetto.
La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale, che si occupa di brevetti, ha stabilito l'anno scorso che i brevetti non sono validi, affermando la decisione di un giudice federale del Delaware secondo cui si riferiscono all'idea non brevettabile di rilevare i fenomeni naturali.
CareDx ha detto alla Corte Suprema che era "in ritardo" per affrontare la questione dell'ammissibilità dei brevetti, che secondo l'azienda è stata particolarmente difficile per i produttori di diagnostica medica.
L'ultima volta che la Corte Suprema ha affrontato il tema dell'ammissibilità dei brevetti è stato nel caso Alice Corp v. CLS Bank International del 2014, che ha contribuito a stabilire un test di ammissibilità in due parti, insieme a una sentenza del 2012 sui brevetti diagnostici, Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories. Il test richiede ai tribunali di determinare se un'invenzione comporta un'idea astratta non brevettabile, un fenomeno naturale o una legge della natura - e in tal caso, se include un concetto inventivo che la renderebbe brevettabile.
I critici hanno affermato che lo standard ha causato confusione su quali invenzioni possono essere legalmente protette e ha portato alla cancellazione di brevetti validi in molti campi.
I giudici hanno respinto diversi appelli relativi all'ammissibilità dei brevetti, nonostante le sollecitazioni delle ultime due amministrazioni presidenziali e del Circuito Federale, i cui 12 giudici attivi hanno chiesto alla Corte Suprema nel 2019 di occuparsi della questione.
Il giudice Brett Kavanaugh ha dichiarato nell'ordinanza di lunedì della Corte Suprema che avrebbe accolto la petizione di CareDx. (Servizio di Blake Brittain a Washington; modifica di Will Dunham)
