Prezzo di chiusura
Altri mercati azionari
|
Variaz. 5gg | Var. 1 gen. | ||
3,09 CNY | +0,65% | +10,75% | -14,88% |
Riassunto
- In generale, la società ha fondamenta poco solide nell'ambito di una strategia d'investimento a medio e lungo termine.
- La situazione di base della società è attualmente debole per avviare una strategia d'investimento a breve termine.
Punti forti
- L'azienda appare poco valorizzata se si considera il valore del suo attivo netto contabile.
- La differenza tra il prezzo corrente e il prezzo obiettivo medio è abbastanza significativa e implica un importante potenziale di apprezzamento.
- Negli ultimi dodici mesi, il giudizio degli analisti è stato ampiamente rivisto al rialzo.
Punti deboli
- La redditività dell'azienda al netto di interessi, tasse, svalutazioni e ammortamenti delinea dei margini fragili.
- La società ha livelli di redditività insufficienti.
- La società ha una situazione finanziaria disabilitante con un elevato indebitamento netto e un EBITDA relativamente basso.
- Con un valore aziendale stimato di 4.65 volte il fatturato dell'esercizio in corso, la società sembra avere una forte valorizzazione.
- La società paga pochi o nessun dividendo presentando quindi un rendimento basso o inesistente.
- Durante l'ultimo anno, il trend delle revisioni del fatturato è stato chiaramente negativo; gli analisti hanno regolarmente rivisto al ribasso le previsioni di vendita.
- Le previsioni di fatturato degli analisti che si occupano della società sono state recentemente riviste al ribasso. Si prevede un nuovo rallentamento dell'attività.
- Negli ultimi 12 mesi, le revisioni degli utili sono state ampiamente negative. In generale, gli analisti si aspettano ormai una redditività inferiore alle stime di un anno fa.
- Negli ultimi 4 mesi, i profitti previsti dagli analisti che si occupano del caso sono stati ampiamente rivisti al ribasso.
- Negli ultimi quattro mesi, il prezzo obiettivo medio degli analisti che seguono il caso è stato ampiamente rivisto al ribasso.
- L'opinione generale del consensus degli analisti è fortemente peggiorata negli ultimi quattro mesi.
- I prezzi obiettivo degli analisti del consensus differiscono notevolmente tra loro. Ciò suppone giudizi divergenti e/o una difficoltà nel valutare l'azienda.
- Storicamente, il gruppo ha spesso generato guadagni al di sotto delle aspettative del consensus.
Grafico valutazioni - Surperformance
Grafico ESG Refinitiv
Settore: Sviluppo e operazioni immobiliari
Variaz. 1 gen. | Capi. | Rating Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-14,88% | 1,27 Mrd | C+ | ||
-4,77% | 22,83 Mrd | A- | ||
-29,16% | 11,47 Mrd | B+ | ||
+8,63% | 10,75 Mrd | - | B- | |
-25,90% | 7,36 Mrd | - | B+ | |
-5,56% | 7,03 Mrd | C- | ||
-0,34% | 6,54 Mrd | C+ | ||
+0,76% | 6,16 Mrd | A- | ||
+15,18% | 3,58 Mrd | - | ||
-4,40% | 3,55 Mrd | C |
Fondamentali
Valorizzazione
Momentum
Consenso
Visibilità
Ambiente
Governance
Controversie
Analisi tecnica
- Borsa valori
- Azioni
- Azione 000402
- Rating Financial Street Holdings Co., Ltd.