I principali funzionari regolatori della Federal Reserve, della Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e del Dipartimento del Tesoro testimonieranno davanti alle commissioni del Congresso sul rapido collasso delle due banche all'inizio di questo mese, che ha innescato una più ampia perdita di fiducia degli investitori nel settore bancario.

I regolatori hanno promesso di rivedere le loro regole e procedure dopo i due fallimenti, pur insistendo sul fatto che il sistema complessivo rimane solido. L'udienza di martedì presso la Commissione bancaria del Senato darà ai legislatori la possibilità di fare pressione sugli organi di controllo su ciò che è andato storto durante la loro vigilanza, e di proporre le ricette politiche preferite.

Nelle osservazioni preparate rilasciate prima dell'udienza, i funzionari della Fed e della FDIC hanno affermato che i fondi dei depositanti sono sicuri e solidi. Ma entrambi hanno detto che stanno esaminando cosa ha portato ai fallimenti delle banche e quali regole devono essere modificate per evitare simili crolli in futuro.

"In entrambe le udienze ci sarà un po' di politica, con progressisti e conservatori che cercheranno di segnare punti politici", ha detto Jaret Seiberg di TD Cowen.

"Ma ci aspettiamo anche che i legislatori facciano pressione sui funzionari per capire cosa è andato storto in queste banche e quale dovrebbe essere il messaggio per i depositanti non assicurati".

Le turbolenze hanno scatenato nuove recriminazioni a Washington, in quanto alcuni democratici e repubblicani hanno criticato aspramente le autorità di regolamentazione per aver permesso alle banche di arrivare a questo stato.

I critici hanno notato come entrambe le aziende, ma in particolare SVB, siano cresciute rapidamente di dimensioni e si siano ritrovate con enormi quantità di depositi non assicurati. Questi fondi sono fuggiti rapidamente in caso di problemi, secondo il Vice Presidente della Fed per la Supervisione Michael Barr nella sua testimonianza preparata.

"È molto chiaro che i regolatori avevano l'autorità per fare il loro lavoro, per supervisionare. Ma non l'hanno fatto", ha detto il Sen. Tim Scott della Carolina del Sud, il principale repubblicano della Commissione bancaria del Senato, in occasione di una conferenza del settore bancario la scorsa settimana.

Barr ha promesso, nella sua testimonianza, un'analisi "senza fronzoli" del modo in cui SVB è stata supervisionata, ma ha anche sottolineato che alla fine spetta alla direzione della banca affrontare le carenze, non ai supervisori.

Alcuni democratici, tra cui la senatrice Elizabeth Warren del Massachusetts, che ha criticato la banca, hanno anche sostenuto che la colpa è di una legge di deregolamentazione bancaria del 2018. Tale legge, sostenuta principalmente dai Repubblicani ma anche da alcuni Democratici moderati, ha allentato la supervisione più severa per le aziende che detengono attività tra i 100 e i 250 miliardi di dollari, tra cui SVB e Signature.

"I funzionari che siedono davanti a noi oggi sanno che i loro predecessori hanno ridotto le protezioni", ha detto il Presidente della Commissione bancaria del Senato Sherrod Brown, un democratico dell'Ohio, nella sua dichiarazione di apertura.

"Terremo d'occhio tutti i regolatori per assicurarci che valutino i danni, ritengano i responsabili delle loro azioni e sistemino ciò che è rotto".

Nei loro commenti, sia Barr che il Presidente della FDIC Martin Gruenberg hanno indicato che stanno valutando la possibilità di inasprire le regole per le banche e di applicare una supervisione più rigorosa per le imprese simili a SVB.

L'udienza dovrebbe essere la prima di molte altre. La Commissione per i Servizi Finanziari della Camera ascolterà gli stessi regolatori mercoledì, e i leader del Congresso hanno già detto di voler interrogare gli ex amministratori delegati delle due banche su cosa è andato storto.

I regolatori saranno in grado di evidenziare alcuni aspetti positivi. La FDIC ha annunciato lunedì di aver trovato un acquirente per i depositi e i prestiti di SVB in First Citizens Bancshares. Sebbene i titoli bancari rimangano sotto pressione, nessuna azienda statunitense ha vacillato nelle due settimane in cui l'amministrazione Biden ha annunciato ampie garanzie per i depositanti e nuova liquidità di emergenza per le banche in difficoltà.

Gruenberg ha affermato nella sua testimonianza preparata che la "grande maggioranza" delle banche non sta registrando deflussi di depositi rilevanti.