Mercato chiuso -
Altri mercati azionari
|
Dopo chiusura 00:20:50 | |||
31,88 USD | -9,20% | 31,82 | -0,19% |
Riassunto
- In vista di investimenti a breve termine, l'azienda ha delle scarse fondamenta.
- Secondo le attuali stime degli analisti, il potenziale di progressione dell'Utile Netto per Azione (EPS) per i prossimi anni appare limitato.
Punti forti
- In base al consensus degli analisti che seguono l'azienda, l'Utile Netto per Azione (EPS) dovrebbe crescere notevolmente nei prossimi esercizi.
- Il ratio EBITDA/fatturato dell'azienda è relativamente importante e genera margini elevati al netto di svalutazioni, ammortamenti e tasse.
- La differenza tra il prezzo corrente e il prezzo obiettivo medio è abbastanza significativa e implica un importante potenziale di apprezzamento.
- In generale, la società ha registrato risultati sopra il consensus degli analisti con tassi di sorpresa complessivamente positivi.
Punti deboli
- La situazione finanziaria dell'azienda è caratterizzata da un certo indebitamento e non ha margini di investimento significativi.
- La valutazione del gruppo in termini di multipli di utili appare relativamente elevata. Al momento l'azienda percepisce, infatti, 75.8 volte l'utile netto per azione previsto per l'esercizio in corso.
- Il valore dell'azienda in proporzione al fatturato della società, valutato a 3.21 volte le vendite societarie, è relativamente elevato.
- La società paga pochi o nessun dividendo presentando quindi un rendimento basso o inesistente.
- Le previsioni di fatturato sono state recentemente riviste al ribasso per l'esercizio in corso e per il successivo.
- Negli ultimi 12 mesi, le revisioni degli utili sono state ampiamente negative. In generale, gli analisti si aspettano ormai una redditività inferiore alle stime di un anno fa.
- Recentemente il gruppo non è più favorito dagli analisti. Questi ultimi hanno in gran parte rivisto al ribasso le stime di guadagno.
- Le stime dei vari analisti che seguono il caso non vanno tutte nella stessa direzione. Tale dispersione implica una mancanza di visibilità legata all'attività oppure opinioni divergenti.
- I prezzi obiettivo degli analisti che seguono l'azione, differiscono notevolmente tra loro. Ciò suppone una difficoltà nel valutare l'azienda e la sua attività.
Grafico valutazioni - Surperformance
Grafico ESG Refinitiv
Settore: Semiconduttori
Variaz. 1 gen. | Capi. | Rating Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-36,56% | 149 Mrd | C+ | ||
+77,16% | 2.034 Mrd | B- | ||
+31,87% | 609 Mrd | A- | ||
+20,41% | 600 Mrd | C | ||
+6,78% | 248 Mrd | B- | ||
+14,54% | 182 Mrd | B- | ||
+4,12% | 160 Mrd | A- | ||
+34,57% | 124 Mrd | B+ | ||
+35,67% | 101 Mrd | - | - | |
+1,72% | 98,16 Mrd | A- |
Fondamentali
Valorizzazione
Momentum
Consenso
Visibilità
Ambiente
Governance
Controversie
Analisi tecnica
- Borsa valori
- Azioni
- Azione INTC
- Rating Intel Corporation