In un'ordinanza del tribunale, il giudice distrettuale degli Stati Uniti James Donato a San Francisco ha nominato Hagens Berman Sobol Shapiro e Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan con "alcune riserve", dato il passato "rapporto difficile" tra i due studi legali.

"La Corte si aspetta che gli avvocati trattino questa nomina come l'inizio di un nuovo giorno e si lascino alle spalle i conflitti che hanno dato origine a questo procedimento", ha scritto Donato.

Il caso coinvolge un gruppo di consumatori che sostengono che Facebook abbia sfruttato i dati degli utenti per mantenere il suo potere di mercato. L'azienda ha negato le affermazioni.

Gli studi legali si contendono abitualmente i ruoli di leader unico o co-leader nelle azioni collettive di alto profilo, in quanto tali nomine da parte dei giudici possono aiutare ad indirizzare i casi e far guadagnare alle aziende una quota maggiore delle spese legali.

Shana Scarlett, partner di Hagens Berman, e Kevin Teruya, partner di Quinn Emanuel, i due avvocati nominati per rappresentare una potenziale classe di consumatori, non hanno risposto immediatamente ai messaggi di richiesta di commento.

I rappresentanti di Quinn Emanuel e di Facebook hanno rifiutato di commentare, e un portavoce di Hagens Berman non ha risposto immediatamente a un messaggio di richiesta di commento.

Negli ultimi depositi in tribunale, Scarlett ha affermato che Quinn Emanuel non rispettava il suo punto di vista come avvocato antitrust di primo piano a causa del suo sesso.

Quinn Emanuel ha negato l'affermazione, affermando di aver "lavorato molto duramente per essere cooperativo con tutti gli avvocati del caso, compresi quelli di sesso femminile".

Entrambi gli studi erano stati nominati co-avvocati nel 2021 da un giudice che da allora è stato elevato a giudice d'appello degli Stati Uniti.

Donato ha iniziato il processo di nomina da zero a gennaio, in mezzo alle liti tra lo studio legale Hagens Berman, con sede a Seattle, e Quinn Emanuel, con 900 avvocati.

Gli studi hanno chiesto una nomina individuale, unica e non una co-leadership.

Donato ha detto nell'ordinanza di martedì che la designazione della co-leadership era provvisoria e che "ulteriori segnalazioni di disfunzionalità o rotture nel rapporto di lavoro" avrebbero probabilmente portato alla designazione di nuovi avvocati.

Il caso è Klein contro Meta Platforms Inc, Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Nord della California, n. 5:20-cv-08570.

Per la classe di consumatori: Shana Scarlett di Hagens Berman Sobol Shapiro; Kevin Teruya di Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan

Per Facebook: Sonal Mehta, David Gringer e Ari Holtzblatt di Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr

Per saperne di più:

Gli studi legali nella causa antitrust di Meta si scontrano sul ruolo di leader

Il leader di Quinn Emanuel a Chicago parte per un posto di giudice statale

Il giudice degli Stati Uniti avverte gli studi legali nella causa Clearview AI per il 'disordine'.

L'avvocato David Boies fattura 1.950 dollari all'ora per la causa Google, come dimostra il deposito del tribunale