Siemens Energy ha anche detto che l'ambiente operativo è diventato più difficile a causa della guerra in Ucraina e delle sanzioni imposte alla Russia, aggiungendo di non poter escludere ulteriori effetti negativi su vendite e profitti nel 2022.

Finora l'azienda ha previsto un margine sugli utili aggiustati prima di interessi, tasse e ammortamenti (EBITA) prima di voci speciali in un range dal 2% al 4% nel 2022. Ci si aspettava che le vendite si sviluppassero in un range da meno 2% a più 3%.

L'azienda ha indicato Siemens Gamesa, di cui Siemens Energy possiede il 67%, come motivo della revisione delle prospettive. Siemens Gamesa ha citato in precedenza problemi di ramp-up della sua classe di turbine onshore di prossima generazione, che ha detto essere "più complessa di quanto compreso in precedenza".

L'azienda spagnola ha anche incolpato "un'ulteriore pressione sui costi dell'energia, delle materie prime e del trasporto, la disponibilità di componenti chiave delle turbine, la congestione dei porti e il ritardo nelle decisioni di investimento dei clienti" per una perdita operativa di 304 milioni di euro (328 milioni di dollari) nel secondo trimestre.

L'amministratore delegato di Siemens Gamesa, Jochen Eickholt, un ex membro del consiglio di amministrazione di Siemens Energy che ha assunto la direzione del produttore di turbine eoliche a marzo per gestire meglio la situazione, ha detto che la direzione stava lavorando ad un programma di turnaround.

"Nelle sei settimane da quando sono subentrato come amministratore delegato ho fatto domande e mi sono addentrato in ogni parte dell'azienda per capire i problemi e arrivare a conclusioni su come affrontarli", ha detto.

L'entrata di ordini nel secondo trimestre di Siemens Energy è scesa del 27,5% a 7,9 miliardi di euro e il gruppo è passato ad una perdita rettificata prima di interessi, tasse e ammortamenti prima di voci speciali di 21 milioni di euro, in calo rispetto ad un profitto di 288 milioni di euro dell'anno scorso.

(1 dollaro = 0,9269 euro)

(Questa storia corregge il paragrafo 5 per dire 304 milioni di euro, non 307 milioni)