Mercato chiuso -
Altri mercati azionari
|
Variaz. 5gg | Var. 1 gen. | ||
12,12 USD | -0,57% | -1,86% | -6,98% |
22/04 | EEnergy balza sul contratto da 5,2 milioni di sterline con Spire Healthcare | AN |
22/04 | Hipgnosis sostiene l'offerta di acquisizione di Blackstone | AN |
Riassunto
- Sulla base di criteri qualitativi fondamentali, la società occupa una posizione svantaggiosa per poter avviare investimenti a medio e lungo termine.
- In vista di investimenti a breve termine, l'azienda ha delle scarse fondamenta.
- L'azienda ha un punteggio ESG negativo secondo Refinitiv che classifica le aziende per settore.
Punti forti
- Considerati i flussi di cassa positivi generati dall'attività, il livello di valorizzazione dell'azienda è una risorsa.
- Quest'azione rappresenta un grande interesse per investitori in cerca di rendimento.
- Il prezzo obiettivo medio indicato dagli analisti è superiore al prezzo corrente e implica un significativo potenziale di apprezzamento.
Punti deboli
- Il gruppo è una delle aziende con le più deboli prospettive di crescita secondo le stime degli analisti.
- Le prospettive di crescita degli utili dell'azienda sono prive di dinamica e rappresentano una debolezza.
- La redditività dell'attività è un punto debole significativo per la società.
- Uno dei principali punti deboli del gruppo è la sua situazione finanziaria.
- Rispetto al valore dei suoi attivi tangibili, la valorizzazione dell'azienda appare relativamente elevata.
- Negli ultimi 12 mesi, le revisioni degli utili sono state ampiamente negative. In generale, gli analisti si aspettano ormai una redditività inferiore alle stime di un anno fa.
- Negli ultimi 4 mesi, i profitti previsti dagli analisti che si occupano del caso sono stati ampiamente rivisti al ribasso.
- L'opinione media del consensus degli analisti che seguono il caso è peggiorata negli ultimi quattro mesi.
- Le stime degli analisti in merito allo sviluppo dell'attività della società sono abbastanza diverse tra loro. La visibilità legata all'attività della società appare relativamente bassa.
- I prezzi obiettivo degli analisti del consensus differiscono notevolmente tra loro. Ciò suppone giudizi divergenti e/o una difficoltà nel valutare l'azienda.
- Storicamente, il gruppo ha spesso generato guadagni al di sotto delle aspettative del consensus.
Grafico valutazioni - Surperformance
Grafico ESG Refinitiv
Settore: Audiovisuale
Variaz. 1 gen. | Capi. | Rating Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-6,98% | 800 Mln | D+ | ||
+24,85% | 207 Mrd | B+ | ||
+9,98% | 16,08 Mrd | - | ||
-19,47% | 8,36 Mrd | C | ||
-15,67% | 7,93 Mrd | C | ||
0,00% | 4,58 Mrd | - | ||
+37,01% | 4,24 Mrd | B- | ||
+11,41% | 3,5 Mrd | B+ | ||
+0,19% | 3,4 Mrd | - | - | |
+46,62% | 2,68 Mrd | B- |
Fondamentali
Valorizzazione
Momentum
Consenso
Visibilità
Ambiente
Governance
Controversie
Analisi tecnica
- Borsa valori
- Azioni
- Azione SBGI
- Rating Sinclair, Inc.