Il 19 aprile 2023, Strategic Capital Inc. ha iniziato la sua campagna attivista contro Japan Securities Finance Co, Ltd. Ltd., presentando una richiesta di convocazione di un'Assemblea Generale Straordinaria degli Azionisti per le seguenti proposte: (i) Nomina di 1 amministratore che non sia membro del Comitato di revisione e vigilanza, (ii) Appropriazione delle eccedenze, (iii) Emendamento allo Statuto relativo alle partecipazioni incrociate, (iv) Emendamento allo Statuto relativo al Presidente del Consiglio di amministrazione, (v) Emendamento all'Articolo di Costituzione relativo alla divulgazione della retribuzione individuale degli amministratori, (vi) Emendamento all'Articolo di Costituzione relativo alla divulgazione del Capitale di Costo, (vii) Emendamento all'Articolo di Costituzione relativo alla formulazione e alla divulgazione del piano per puntare a più di 1 PBR. La società si è opposta alle proposte per i seguenti motivi: (i) La proposta è stata avanzata per ritirarsi dall'attività di leasing immobiliare e passare all'attività di gestione immobiliare. L'attività di leasing è una delle attività più redditizie e il suo proseguimento porterà a rendimenti stabili per gli azionisti, (ii) una proposta di pagamento di un dividendo di 38 yen per azione comune sarà presentata all'Assemblea generale degli azionisti a maggio e, se la proposta sarà approvata, si otterrà un rendimento totale combinato con il riacquisto di azioni.

Quindi, anche senza seguire la proposta degli azionisti, la società sarà in grado di fornire un rendimento sufficiente agli azionisti attraverso i dividendi, (iii) La proposta degli azionisti afferma che la società informerà l'emittente sulle azioni strategicamente detenute e sulle azioni che desidera vendere. Tuttavia, la società ritiene che non sia appropriato, in quanto non è necessario informare la società emittente sull'intenzione di vendere azioni, (iv) in merito alla discussione sulla separazione del presidente del Consiglio di amministrazione dall'amministratore delegato, la società afferma di aver istituito un sistema in cui la gestione è controllata da amministratori esterni indipendenti e che la funzione di supervisione del Consiglio di amministrazione è pienamente funzionante, (v) il Consiglio di amministrazione della società ritiene che sia la procedura di determinazione della remunerazione che il metodo di divulgazione siano appropriati e che non sia necessario modificare lo Statuto, (vi)& (vii) la società ritiene che la procedura di determinazione della remunerazione sia appropriata e che non sia necessario modificare lo Statuto. (vii) l'azienda ritiene che queste proposte non siano adatte a essere incluse nello Statuto.