Il 25 maggio 2024, With us Corporation ha comunicato nel suo comunicato stampa di aver ricevuto una proposta di azionista da Global ESG Strategy per la sua 48esima Assemblea Generale Ordinaria degli Azionisti. Le proposte sono le seguenti: 1. Soppressione dell'Articolo 38 dello Statuto (organo decisionale per i dividendi delle eccedenze, ecc.), 2. Appropriazione dei fondi delle eccedenze, 3. Modifica parziale dello Statuto (politica dei dividendi per le eccedenze), 4. Modifica parziale dello Statuto (restrizioni sulla nomina dei direttori delle filiali consolidate), 5. Modifica parziale dello Statuto (direttori e dirigenti con esperienza come direttori o dirigenti di altre società dello stesso settore), 6. Modifica parziale dello Statuto (direttori e dirigenti con esperienza come direttori o dirigenti di altre società dello stesso settore). Modifica parziale dello Statuto (in merito ai criteri di selezione degli amministratori), 7. Modifica parziale dello Statuto (in merito alle riunioni degli amministratori con gli azionisti), 8. Abolizione delle misure di difesa contro le acquisizioni, 9. Soppressione dell'Articolo 18 dello Statuto (in merito alla soppressione di articoli quali l'introduzione di misure di difesa contro le acquisizioni), 10. Modifica parziale dello Statuto (in merito alle misure di difesa contro le acquisizioni). Il Consiglio di amministrazione si oppone a tutte le proposte degli azionisti per i seguenti motivi: (1) È importante per l'azienda che i dividendi da eccedenze siano una questione di giudizio della direzione di alto livello e che debbano essere decisi dal Consiglio di amministrazione piuttosto che dall'Assemblea generale degli azionisti.

L'azienda ritiene che ciò sia utile per aumentare il valore aziendale. (2) L'azienda fa presente che la 2a proposta richiede la cessione delle eccedenze con un rapporto di distribuzione dei dividendi del 150%, che è contrario alla politica di base dell'azienda per i ritorni agli azionisti; inoltre, considerando la natura altamente pubblica dell'attività, è necessario costruire una solida base finanziaria per garantire la continuità aziendale anche in caso di circostanze impreviste. (3) la terza proposta chiede che lo statuto stabilisca che il livello eccessivo di dividendi da eccedenze continuerà fino all'anno fiscale 2025, e ignora completamente le prospettive di investimenti futuri per la crescita della Società, ecc.

Questo potrebbe potenzialmente danneggiare la base finanziaria dell'azienda. (4). Per la proposta 4ª, 5ª e 6ª, i Direttori rappresentativi si sono impegnati in attività che hanno contribuito a migliorare il valore aziendale del nostro gruppo da una prospettiva di medio-lungo termine, tenendo d'occhio i cambiamenti nell'ambiente che circonda l'industria dell'istruzione, non ci sono circostanze che possano innescare un rischio, pertanto non c'è una situazione in cui la critica da parte dell'attivista di un rischio di controversia sia giustificata.

(5) Per la settima proposta, l'azienda afferma che le opinioni degli azionisti e degli investitori vengono regolarmente comunicate al Consiglio di amministrazione, e che l'azienda ha risposto in modo appropriato alle richieste di interviste, (6) per la nona proposta, l'azienda afferma che l'articolo 18 stabilisce le questioni necessarie per riflettere i desideri degli azionisti in merito all'introduzione di misure di difesa contro le acquisizioni, e l'azienda ritiene che sia inappropriato eliminarle.