I commenti sulla regola di Basilea e su altre due grandi bozze di regole sul capitale bancario e sul debito a lungo termine che mirano a rafforzare la sicurezza e la solidità del sistema bancario, devono essere inviati martedì.
La scadenza offre alle banche un'opportunità fondamentale per cercare di rimodellare la regola di Basilea, che hanno combattuto ferocemente con campagne di lobbying, pubblicità e media.
"L'imminente diluvio di commenti negativi dovrebbe rafforzare la tesi di un cambiamento più completo o di una nuova proposta", ha scritto sabato Isaac Boltansky, direttore della ricerca politica presso il broker BTIG.
Sebbene sia raro che la Fed riscriva le regole, non è una cosa senza precedenti. Un portavoce della Fed ha rifiutato di commentare. Il vicepresidente della banca centrale per la supervisione e l'architetto chiave della regola, Michael Barr, ha affermato che la crisi bancaria dello scorso anno dimostra che il capitale supplementare è necessario per proteggersi da shock imprevisti.
La regola, presentata per la prima volta a luglio, ricalibra il modo in cui le banche calcolano la quantità di liquidità da accantonare per coprire i rischi.
Le banche sostengono che non è necessaria, in quanto il settore è già ricco di capitale, e che è così onerosa da danneggiare prodotti e servizi, dai prestiti verdi ai servizi per i piani pensionistici, dalla copertura delle materie prime alla liquidità del mercato del Tesoro. Chiederanno alla Fed di riproporre la regola, hanno detto i dirigenti.
"Spero vivamente che venga... completamente rivista", ha dichiarato Jane Fraser, Amministratore Delegato di Citigroup, ai giornalisti durante la telefonata sugli utili trimestrali di venerdì, aggiungendo che danneggerebbe la competitività delle banche statunitensi e spingerebbe i prestiti verso le banche ombra.
In una mossa insolita, i gruppi bancari che rappresentano Citi, JPMorgan Chase & Co e Bank of America, tra gli altri, hanno anticipato la scadenza, avvertendo venerdì la Fed in una lettera pubblica che, se finalizzata, la regola violerebbe le leggi federali perché non giustifica la necessità dei cambiamenti.
Parlando con i giornalisti venerdì, il direttore finanziario di JPMorgan, Jeremy Barnum, ha detto che il contenzioso "non può essere tolto dal tavolo quando si parla di qualcosa di questa gravità", ma che non è la strada preferita.
Barr ha detto che l'effetto della regola sui prestiti sarebbe limitato e che le banche statunitensi sono state più competitive di quelle europee, nonostante abbiano più capitale. La scorsa settimana ha anche detto che la Fed sta prendendo in considerazione il feedback e sta valutando delle correzioni. (Relazioni di Michelle Price; Relazioni aggiuntive di Douglas Gillison e Manya Saini; Redazione di Andrea Ricci)
