Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Jed Rakoff a Manhattan ha detto che la banca deve consegnare i documenti richiesti dal 2015 al 2019, un periodo dopo che JPMorgan aveva abbandonato Epstein come cliente. Rakoff non ha spiegato il suo ragionamento nel suo ordine di una sola frase.

JPMorgan ha rifiutato di commentare.

Le Isole Vergini Americane chiedono a JPMorgan un risarcimento danni per aver presumibilmente favorito il traffico sessuale di Epstein, mantenendolo come cliente e non avendo notato segnali di allarme per la sua cattiva condotta a Little St.

Epstein è stato un cliente di JPMorgan dal 2000 al 2013. Si è ucciso in una cella del carcere di Manhattan nell'agosto del 2019, mentre era in attesa del processo per traffico sessuale.

Le Isole Vergini Americane hanno definito Dimon "una probabile fonte di informazioni rilevanti e uniche" sul motivo per cui JPMorgan ha mantenuto Epstein e sulle discussioni sulle segnalazioni di Epstein di potenziali clienti importanti e ricchi.

JPMorgan ha controbattuto accusando le Isole Vergini Americane di aver intrapreso una "spedizione di pesca" dopo aver ottenuto un "enorme tesoro" di informazioni in un contenzioso in cui il territorio ha recuperato più di 105 milioni di dollari dal patrimonio di Epstein.

Gli avvocati delle Isole Vergini Americane non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

Rakoff ha fissato una conferenza del 16 marzo sul caso.

JPMorgan deve anche affrontare una proposta di class action sui suoi legami con Epstein da parte di Jane Doe 1, un'ex ballerina di danza classica che ha detto che Epstein ha abusato di lei e l'ha trafficata dal 2006 al 2013.

Mercoledì, la banca ha presentato due cause che accusano l'ex capo del private banking Jes Staley di "condotta intenzionale e oltraggiosa" nell'occultare informazioni su Epstein, con cui era stato amico.

JPMorgan vuole che Staley le rimborsi i danni che potrebbe subire nelle altre cause e che le restituisca otto anni di compensi.

Il caso è Governo delle Isole Vergini Americane contro JPMorgan Chase Bank NA, Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Distretto Sud di New York, n. 22-10904.