In una denuncia presentata alla corte federale di Manhattan, la querelante Shiva Stein ha detto che Alleghany non ha spiegato adeguatamente in una dichiarazione di procura la base finanziaria dell'"opinione di equità" emessa dai suoi banchieri di Goldman Sachs, che valutava se l'affare fosse equo per gli azionisti.
Senza ulteriori informazioni, "la querelante non sarà in grado di prendere una decisione completamente informata se votare a favore della transazione proposta, e quindi è minacciata da un danno irreparabile", dice la denuncia.
Stein vuole bloccare Berkshire dall'acquisto di Alleghany con sede a New York, a meno che non vengano fatte più informazioni, e chiede anche danni non specificati. Il residente del New Jersey non ha sostenuto che il prezzo di acquisizione è troppo basso.
Alleghany non ha risposto immediatamente alle richieste di commento. Un avvocato del querelante non ha risposto immediatamente ad una richiesta simile. Berkshire non è un convenuto.
Gli azionisti come Stein fanno spesso causa per bloccare le fusioni aziendali quando trovano i termini ingiusti o le informazioni troppo scarse.
Il 1° aprile Stein ha citato in giudizio Mandiant Inc per bloccare l'acquisizione da 5,4 miliardi di dollari della società di cybersicurezza da parte di Google di Alphabet Inc, citando anche una presunta mancanza di informazioni a sostegno di un parere di correttezza di Goldman.
Berkshire ha accettato il 21 marzo di pagare 848,02 dollari per azione per Alleghany, un premio del 25%.
L'opinione di fairness di Goldman ha definito quel prezzo "giusto da un punto di vista finanziario" per gli azionisti di Alleghany.
L'acquisto espanderebbe il grande portafoglio di assicuratori di Berkshire, tra cui Geico e General Re. Riunirebbe anche Buffett con l'amministratore delegato di Alleghany Joseph Brandon, che ha guidato General Re dal 2001 al 2008.
La causa è Stein contro Alleghany Corp et al, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 22-03057.
