Il giudice distrettuale statunitense Consuelo Marshall a Los Angeles ha ritenuto che le pratiche di quotazione degli immobili commerciali e i termini contrattuali di CoStar non fossero anticoncorrenziali e che le accuse nella causa non dimostrassero che l'azienda detenesse un potere monopolistico.

L'ordine riguardava le controdeduzioni contro CoStar nella sua causa sulla proprietà intellettuale contro la rivale Commercial Real Estate Exchange Inc (CREXi).

CREXi aveva affermato che CoStar "ha speso miliardi di dollari per acquistare e mettere fuori gioco i concorrenti". CREXi compete con il leader del settore CoStar, che ha registrato un fatturato di 2,1 miliardi di dollari l'anno scorso, per i dati immobiliari commerciali online e i servizi tecnologici.

Nelle controdenunce, CREXi ha sostenuto che CoStar stava abusando del suo potere nel tentativo di impedire ai broker di lavorare con lei.

La sentenza del tribunale ha detto che CREXi non può ripresentare le rivendicazioni antitrust. CREXi, con sede a Los Angeles, ha ancora in corso una causa per violazione del marchio contro CoStar.

Un rappresentante di CREXi e gli avvocati della società presso Keker, Van Nest & Peters non hanno risposto immediatamente venerdì ai messaggi di richiesta di commento.

In una dichiarazione, CoStar, con sede a Washington D.C., ha affermato che "le affermazioni di CREXi sulla concorrenza sono state lunghe e roboanti, ma del tutto prive di sostanza".

La causa di CoStar sosteneva che CREXi stava tentando di utilizzare contenuti rubati a CoStar e l'uso non autorizzato dei suoi servizi per costruire una piattaforma concorrente.

CoStar ha dichiarato la scorsa settimana in una denuncia aggiornata di aver "identificato più di 50.000 fotografie coperte da copyright di CoStar copiate, visualizzate o riprodotte da CREXi senza autorizzazione".

Il processo per la causa relativa al copyright è fissato per il prossimo anno.

Il caso è CoStar Group Inc contro Commercial Real Estate Exchange Inc, U.S. District Court, Central District of California, 2:20-cv-08819-CBM-AS.

Per il querelante: Nick Boyle e Jessica Stebbins Bina di Latham & Watkins

Per l'imputato: Elliot Peters e Warren Braunig di Keker, Van Nest & Peters