La proposta di 108 pagine del blocco per la legge sull'AI, pubblicata due anni prima, includeva solo una menzione della parola "chatbot". I riferimenti ai contenuti generati dall'AI si riferivano in gran parte ai deepfakes: immagini o audio progettati per impersonare esseri umani.

A metà aprile, tuttavia, i membri del Parlamento Europeo (MEP) stavano correndo per aggiornare quelle regole, per mettersi al passo con l'esplosione di interesse per l'AI generativa, che ha suscitato stupore e ansia da quando OpenAI ha presentato ChatGPT sei mesi fa.

Questa corsa è culminata giovedì con una nuova bozza di legislazione che identifica la protezione del copyright come un elemento centrale dello sforzo per tenere sotto controllo l'IA.

Le interviste a quattro legislatori e ad altre due fonti vicine alle discussioni rivelano per la prima volta come, in soli 11 giorni, questo piccolo gruppo di politici abbia elaborato quella che potrebbe diventare una legislazione storica, ridisegnando il panorama normativo per OpenAI e i suoi concorrenti.

Il progetto di legge non è definitivo e gli avvocati dicono che probabilmente ci vorranno anni prima che entri in vigore.

La velocità del loro lavoro, tuttavia, è anche un raro esempio di consenso a Bruxelles, spesso criticata per la lentezza del processo decisionale.

MODIFICHE DELL'ULTIMO MINUTO

Da quando è stata lanciata a novembre, ChatGPT è diventata l'applicazione con la crescita più rapida della storia e ha scatenato una raffica di attività da parte dei concorrenti di Big Tech e investimenti in startup di AI generativa come Anthropic e Midjourney.

La popolarità incontrollata di queste applicazioni ha portato il capo dell'industria dell'UE Thierry Breton e altri a chiedere una regolamentazione dei servizi simili a ChatGPT.

Un'organizzazione sostenuta da Elon Musk, il miliardario CEO di Tesla Inc e di Twitter, ha rincarato la dose pubblicando una lettera che avverte del rischio esistenziale dell'IA e chiede regolamenti più severi.

Il 17 aprile, la dozzina di europarlamentari coinvolti nella stesura della legislazione ha firmato una lettera aperta che concorda con alcune parti della lettera di Musk e ha esortato i leader mondiali a tenere un vertice per trovare il modo di controllare lo sviluppo dell'IA avanzata.

Lo stesso giorno, tuttavia, due di loro - Dragos Tudorache e Brando Benifei - hanno proposto modifiche che obbligherebbero le aziende con sistemi di IA generativa a rivelare qualsiasi materiale protetto da copyright utilizzato per addestrare i loro modelli, secondo quattro fonti presenti alle riunioni, che hanno richiesto l'anonimato a causa della sensibilità delle discussioni.

Questa nuova e severa proposta ha ricevuto il sostegno di tutti i partiti, hanno detto le fonti.

Una proposta del deputato conservatore Axel Voss - che obbligava le aziende a richiedere l'autorizzazione ai titolari dei diritti prima di utilizzare i dati - è stata respinta in quanto troppo restrittiva e in grado di ostacolare l'industria emergente.

Dopo aver definito i dettagli nel corso della prossima settimana, l'UE ha delineato delle proposte di legge che potrebbero imporre un livello di trasparenza scomodo ad un'industria notoriamente segreta.

"Devo ammettere che sono rimasto positivamente sorpreso da come siamo riusciti a convergere piuttosto facilmente su ciò che dovrebbe essere contenuto nel testo su questi modelli", ha detto Tudorache a Reuters venerdì.

"Questo dimostra che c'è un forte consenso e una comprensione condivisa su come regolamentare in questo momento".

La commissione voterà sull'accordo l'11 maggio e, in caso di successo, passerà alla fase successiva di negoziazione, il trilogo, dove gli Stati membri dell'UE discuteranno i contenuti con la Commissione Europea e il Parlamento.

"Stiamo aspettando di vedere se l'accordo regge fino ad allora", ha detto una fonte che ha familiarità con la questione.

IL GRANDE FRATELLO CONTRO IL TERMINATORE

Fino a poco tempo fa, gli eurodeputati non erano ancora convinti che l'IA generativa meritasse una considerazione speciale.

A febbraio, Tudorache ha dichiarato a Reuters che l'IA generativa "non sarà trattata in modo approfondito". "È un'altra discussione che non credo affronteremo in questo testo", ha detto.

Citando i rischi per la sicurezza dei dati rispetto agli avvertimenti di un'intelligenza simile a quella umana, ha detto: "Ho più paura del Grande Fratello che di Terminator".

Ma Tudorache e i suoi colleghi sono ora d'accordo sulla necessità di leggi specificamente mirate all'uso dell'IA generativa.

Secondo le nuove proposte che riguardano i "modelli di fondazione", le aziende come OpenAI, che è sostenuta da Microsoft Corp, dovrebbero rivelare qualsiasi materiale protetto da copyright - libri, fotografie, video e altro - utilizzato per addestrare i loro sistemi.

Le rivendicazioni di violazione del copyright hanno irritato le aziende di AI negli ultimi mesi, con Getty Images che ha citato in giudizio Stable Diffusion per aver utilizzato foto protette da copyright per addestrare i suoi sistemi. OpenAI ha anche affrontato critiche per aver rifiutato di condividere i dettagli del set di dati utilizzati per addestrare il suo software.

"Ci sono state richieste dall'esterno e dall'interno del Parlamento per un divieto o per classificare ChatGPT come ad alto rischio", ha detto la deputata Svenja Hahn. "Il compromesso finale è favorevole all'innovazione, in quanto non classifica questi modelli come 'ad alto rischio', ma stabilisce dei requisiti di trasparenza e qualità".