Il New York Times è libero di pubblicare i documenti del Project Veritas, la corte d'appello decide

Una corte d'appello dello stato di New York ha liberato il New York Times a pubblicare documenti riguardanti il gruppo conservatore attivista Project Veritas, mettendo in attesa una sentenza della corte inferiore che ha allarmato i sostenitori del Primo Emendamento. In un'ordinanza resa pubblica giovedì, la Appellate Division di Brooklyn ha sospeso una sentenza di dicembre https://www.reuters.com/business/media-telecom/judge-orders-new-york-times-return-project-veritas-internal-memos-2021-12-24 che bloccava il Times dalla pubblicazione di memorandum di un avvocato interno di Project Veritas, e ha richiesto al giornale di consegnare o distruggere i memorandum.

I critici hanno definito la sentenza del giudice Charles Wood della Corte Suprema dello Stato nella Contea di Westchester una restrizione preventiva incostituzionale. Project Veritas ha detto che gli appunti sono protetti dal privilegio avvocato-cliente.

Pur non annullando la sentenza di Wood, l'ordine di giovedì significa che non sarà applicata durante l'appello del Times.

Elizabeth Locke, un avvocato di Project Veritas, ha detto di essere contenta che la corte abbia negato la "richiesta eccessiva" del Times di annullare la sentenza, ed era fiduciosa che avrebbe trovato che il Times "ha violato i diritti sostanziali di Veritas acquisendo e pubblicando materiali privilegiati da avvocato-cliente nel mezzo di una causa in corso".

Il Times ha accolto con favore l'ordine. "L'uso della limitazione preventiva per proibire la raccolta di notizie e bloccare la pubblicazione del giornalismo degno di nota è incostituzionale", ha detto la portavoce Danielle Rhoades Ha. "A nessun querelante per diffamazione dovrebbe essere permesso di usare la sua causa come strumento per mettere a tacere la copertura della stampa su di lui".

Guidato da James O'Keefe, Project Veritas ha usato quelle che i critici considerano tattiche ingannevoli per esporre quelli che descrive come pregiudizi liberali dei media.

Il Times ha ottenuto i memo contestati in relazione alla copertura riguardante una sonda del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sul possibile ruolo di Project Veritas nel furto di un diario della figlia del presidente Joe Biden, Ashley.

Project Veritas si è opposta ad un articolo del Times dell'11 novembre che attingeva dai promemoria, definendolo un tentativo di mettere in imbarazzo un avversario nella causa.

Il gruppo sta facendo causa al Times per diffamazione per un articolo non correlato del settembre 2020 che descrive un video che ha pubblicato su presunte frodi elettorali in Minnesota.

Wood ha concluso che i memo contestati non erano una questione di interesse pubblico e che impedire la copertura non avrebbe limitato incostituzionalmente il giornalismo del Times.

Il comitato editoriale del giornale ha definito la sua sentenza pericolosa https://www.nytimes.com/2021/12/24/opinion/project-veritas-new-york-times.html, dicendo che i tribunali non dovrebbero dire ai media come riportare le notizie.

Il Times non aveva affrontato una restrizione preventiva dal 1971.

Si sta difendendo da richieste di diffamazione non correlate da parte dell'ex governatore dell'Alaska e candidata repubblicana alla vicepresidenza degli Stati Uniti Sarah Palin, in un processo https://www.reuters.com/world/us/sarah-palin-testifies-she-felt-powerless-against-new-york-times-2022-02-10 che sta per concludersi nella corte federale di Manhattan.