La Corte d'Appello dell'8° Circuito degli Stati Uniti, con sede a St. Louis, ha emesso un'ingiunzione che impedisce al Dipartimento dell'Educazione degli Stati Uniti di cancellare il debito dei prestiti studenteschi come parte del piano di Biden per fornire "un sollievo che cambia la vita" a decine di milioni di mutuatari.

Il 21 ottobre, il tribunale aveva temporaneamente impedito all'amministrazione di Biden di cancellare i prestiti agli studenti, mentre esaminava una richiesta d'urgenza di ingiunzione da parte dei sei Stati. Il caso degli Stati è stato respinto, anche se stanno facendo appello a tale decisione.

Il Nebraska, il Missouri, l'Arkansas, l'Iowa, il Kansas e la Carolina del Sud sostengono che il piano di Biden ha eluso l'autorità del Congresso e minaccia le entrate fiscali future degli Stati e il denaro guadagnato dagli enti statali che investono o gestiscono i prestiti agli studenti.

Ma il giudice distrettuale Henry Autrey di St. Louis, il 20 ottobre, ha respinto la causa degli Stati, affermando che, pur sollevando "sfide importanti e significative al piano di riduzione del debito", essi non avevano la legittimazione legale.

A settembre, l'Ufficio del Bilancio del Congresso, apartitico, ha calcolato che il condono del debito eliminerebbe circa 430 miliardi di dollari dei 1.600 miliardi di dollari di debito studentesco in essere e che oltre 40 milioni di persone sarebbero idonee a beneficiarne.

Il piano prevede di condonare fino a 10.000 dollari di debito studentesco per i mutuatari che guadagnano meno di 125.000 dollari all'anno, o 250.000 dollari per le coppie sposate. I mutuatari che hanno ricevuto le sovvenzioni Pell per favorire gli studenti universitari a basso reddito vedranno cancellato fino a 20.000 dollari del loro debito.

La politica soddisfa una promessa fatta da Biden durante la campagna presidenziale del 2020 di aiutare gli ex studenti universitari sommersi dal debito. I Democratici sperano che questa politica aumenti il loro sostegno alle elezioni di midterm dell'8 novembre, in cui è in gioco il controllo del Congresso.

Diverse azioni legali da parte di procuratori generali di Stati conservatori e gruppi legali sono state intentate per contestare il piano, anche se i querelanti hanno faticato a dimostrare di essere stati danneggiati da esso in modo tale da avere la legittimazione a fare causa.