I giudici si sono pronunciati per 6-3 per respingere la decisione di una corte inferiore che aveva permesso un'accusa di ostruzione corruttiva di un procedimento ufficiale - la certificazione congressuale della vittoria del Presidente Joe Biden su Trump che i rivoltosi hanno cercato di impedire - contro l'imputato Joseph Fischer, un ex ufficiale di polizia. Il giudice ha ordinato alla corte inferiore di riconsiderare la questione.
Fischer aveva contestato l'accusa di ostruzione, che i procuratori federali hanno mosso contro di lui e centinaia di altre persone - tra cui Trump - in casi correlati al 6 gennaio. La sentenza è stata una battuta d'arresto per il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e per l'amministrazione del Presidente Joe Biden e una potenziale spinta per Trump.
Trump, il candidato repubblicano che ha sfidato il Presidente democratico Joe Biden nelle elezioni americane del 5 novembre, è stato colpito dall'accusa di ostruzione come parte di un'imputazione penale di quattro capi d'accusa in un caso intentato l'anno scorso dal Consigliere Speciale Jack Smith. L'accusa rientra nella legge Sarbanes-Oxley del 2002, una legge federale approvata dopo lo scandalo di frode contabile della società energetica Enron, ora defunta.
Fischer è stato accusato dai procuratori di aver caricato la polizia che sorvegliava un ingresso del Campidoglio durante l'attacco. Fischer, all'epoca membro della polizia della North Cornwall Township in Pennsylvania, è entrato nell'edificio e ha premuto contro lo scudo antisommossa di un agente mentre i poliziotti cercavano di allontanare i rivoltosi, secondo i procuratori. È rimasto nel Campidoglio per quattro minuti prima che la polizia lo spingesse fuori, hanno detto.
Fischer è in attesa di processo per altri sei capi d'accusa, tra cui aggressione o impedimento di agenti e disordine civile, mentre la sua sfida all'accusa di ostruzione è andata avanti.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Carl Nichols, nominato da Trump, ha accolto la richiesta di Fischer di archiviare l'accusa di ostruzione, stabilendo che si applica solo agli imputati che hanno manomesso le prove. La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia ha invertito la decisione, spingendo Fischer ad appellarsi alla Corte Suprema.
I procuratori federali stimano che circa 250 delle circa 1.400 persone accusate nell'attacco al Campidoglio da parte dei sostenitori di Trump potrebbero essere influenzate dalla sentenza. Secondo i dati del Dipartimento di Giustizia, circa 50 imputati del 6 gennaio sono stati condannati per l'accusa di ostruzione senza altri reati. Di questi, circa la metà sta attualmente scontando una pena detentiva, il che rappresenta meno del 2% di tutti i casi accusati.
L'accusa comporta una pena fino a 20 anni di carcere in caso di condanna, anche se gli imputati del 6 gennaio condannati per ostruzione hanno ricevuto pene molto inferiori.
La questione legale del caso riguardava il modo in cui due parti della legge sull'ostruzione si combinano. La prima disposizione vieta di ostacolare un procedimento ufficiale distruggendo "una registrazione, un documento o un altro oggetto". La seconda parte considera un crimine "ostacolare in altro modo" un procedimento ufficiale.
Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che il Congresso ha incluso la seconda disposizione per dare alla legge sull'ostruzione un'ampia portata.
Circa due terzi degli imputati del 6 gennaio accusati di ostruzione sono stati accusati anche di altri reati.
La Corte Suprema ha ascoltato le argomentazioni del caso in aprile.
Dopo le elezioni del 2020, Trump e i suoi alleati hanno affermato falsamente che gli erano state rubate attraverso una diffusa frode elettorale. Il giorno in cui il Congresso si è riunito per certificare la vittoria di Biden, i sostenitori di Trump hanno preso d'assalto il Campidoglio, hanno sfondato le barricate, hanno attaccato gli agenti di polizia, hanno vandalizzato l'edificio e hanno costretto i legislatori e altre persone a fuggire per sicurezza.
Nell'agosto 2023, Smith ha presentato quattro capi d'accusa federali contro Trump nel caso di sovversione elettorale: cospirazione per frodare gli Stati Uniti, ostruzione corruttiva di un procedimento ufficiale e cospirazione per farlo, e cospirazione contro il diritto di voto degli americani.
Trump, in una causa separata intentata presso il tribunale statale di New York, è stato condannato da una giuria di Manhattan il 30 maggio con 34 capi d'accusa per aver falsificato documenti per coprire il denaro pagato a una pornostar per evitare uno scandalo sessuale prima delle elezioni del 2016.
Trump deve anche affrontare accuse penali legate alle elezioni in un tribunale statale della Georgia. Ha definito tutti i casi contro di lui come politicamente motivati.
La Corte Suprema ha ascoltato le argomentazioni il 25 aprile sulla richiesta di Trump di immunità dall'accusa per aver cercato di annullare la sua perdita elettorale del 2020. I giudici conservatori della Corte hanno espresso il loro sostegno al fatto che i presidenti degli Stati Uniti godano di un certo livello di immunità dalle accuse penali per alcuni atti compiuti in carica. Una sentenza su questo caso è attesa nei prossimi giorni.
In un altro caso molto seguito legato a Trump, il 4 marzo la Corte Suprema ha annullato una decisione giudiziaria che lo aveva escluso dal voto in Colorado in base a una disposizione costituzionale che riguardava l'insurrezione. La corte suprema del Colorado aveva ritenuto che Trump avesse preso parte a un'insurrezione per aver incitato e sostenuto l'attacco al Campidoglio.
Il giudice Samuel Alito ha respinto le richieste di alcuni legislatori democratici di ricusarsi dai casi di ostruzione e immunità presidenziale, dopo le rivelazioni che due bandiere come quelle portate dai rivoltosi pro-Trump durante l'attacco al Campidoglio erano sventolate fuori dalla sua casa in Virginia e dalla sua casa di vacanza nel New Jersey.
