Alla riunione politica della Fed un mese dopo la vittoria di Trump dell'8 novembre 2016, ci sono state battute sul risultato inaspettato, avvertimenti sulle profonde crepe che mostrava nell'economia statunitense e le sfide che poteva porre all'indipendenza della banca centrale.

"Secondo alcune interpretazioni del Libro dell'Apocalisse, quando tre eventi insoliti si verificano insieme, possono essere un segno che l'apocalisse è vicina. Facciamo il punto", ha scherzato il presidente della Fed di St. Louis James Bullard, riferendosi al libro finale del Nuovo Testamento della Bibbia e mettendo la vittoria di Trump in una categoria con la tanto attesa vittoria delle World Series dei Chicago Cubs quell'anno e il premio Nobel del cantante folk Bob Dylan.

"La recente elezione inaugura un cambio di regime rispetto alle prospettive di crescita dell'economia statunitense? La risposta breve a questo è 'forse', e lo stiamo trattando come un rischio al rialzo", ha detto, secondo una delle trascrizioni, che sono state rilasciate dalla Fed venerdì.

Il personale della Fed ha prontamente cercato di costruire le migliori ipotesi sul fatto che l'uomo d'affari repubblicano avrebbe dato seguito a tagli di tasse e spese fiscali, tariffe sui partner commerciali o nuove regole sull'immigrazione.

La reazione del mercato - un salto nei prezzi delle azioni - ha colto di sorpresa alcuni alla banca centrale, mentre altri hanno notato che i loro contatti d'affari "usavano parole come 'esuberanza' ed 'euforia'", perché si aspettavano una regolamentazione più leggera e tasse più basse, ha detto Jeffrey Lacker, presidente della Fed di Richmond all'epoca.

Le trascrizioni, che vengono rilasciate dopo un ritardo di cinque anni, forniscono una finestra al di là delle dichiarazioni ufficiali più scriptate del giorno su come i politici della banca centrale hanno affrontato un evento politico che hanno capito fin dall'inizio che avrebbe potuto influenzare il loro lavoro e potenzialmente la Fed come istituzione in modi fondamentali.

INDIPENDENZA DELLA FED

Trump, anche prima della sua inaugurazione, ha mostrato un approccio poco ortodosso alla presidenza. I suoi commenti sui contratti federali su Twitter, per esempio, hanno sbattuto i prezzi delle azioni di aziende come Boeing.

Nella sua riunione del 13-14 dicembre 2016, la Fed ha alzato i tassi d'interesse dopo un anno di preoccupazione per il rallentamento dell'economia statunitense, e ha seguito con altri aumenti nel 2017 e nel 2018 quando i tagli alle tasse e le politiche fiscali di Trump hanno portato ad una crescita superiore alle aspettative.

Il vento è uscito dalle vele nel 2019 quando le politiche commerciali di Trump hanno rallentato la crescita globale, convalidando alcune delle preoccupazioni notate dai funzionari della Fed all'indomani della sua vittoria sulla candidata presidenziale democratica Hillary Clinton.

"Se l'amministrazione entrante cambia la politica economica in diverse aree in modo così radicale come promesso durante la campagna elettorale, in retrospettiva considereremo la decisione sui tassi di interesse di oggi come l'ultima di un'era", ha detto l'allora vicepresidente della Fed Stanley Fischer.

"Ci saranno probabilmente ... sfide alle attuali procedure operative della Federal Reserve e alla sua indipendenza. Opereremo anche in un ambiente in cui molti dei presupposti sul ruolo degli Stati Uniti negli affari globali più in generale che si sono mantenuti per più di 70 anni potrebbero dover essere aggiustati", disse Fischer, secondo la trascrizione della riunione.

Trump, dopo aver elevato l'allora governatore della Fed Jerome Powell alla posizione di presidente della Fed nel 2018, si sarebbe inasprito sulla sua scelta, rimproverando pubblicamente l'ex banchiere d'investimento per aver aumentato i tassi, e la sua amministrazione ha valutato se Powell potesse essere licenziato.

Dennis Lockhart, all'epoca presidente della Fed di Atlanta, rivolse lo sguardo verso l'interno e notò che la vittoria di Trump, con un sostegno schiacciante tra gli elettori bianchi nelle zone rurali, sembrava radicata in divisioni economiche che secondo lui la banca centrale doveva comprendere meglio.

"Mi sembra che una lezione del recente ciclo elettorale ... sia l'esperienza differenziale del pubblico sull'economia attraverso la geografia, lo spettro urbano-rurale e le coorti definite dal grado di istruzione", ha detto Lockhart. Notando che lo staff ha aggiunto alle presentazioni del consiglio della Fed dei briefing sui divari di disoccupazione per razza, Lockhart ha detto che "mi colpisce che questo reporting possa andare oltre".