Martedì, una corte d'appello federale è apparsa scettica nei confronti dell'argomentazione dell'ex miliardario delle criptovalute Sam Bankman-Fried, secondo cui il fatto di essere incarcerato solo due mesi prima del suo processo per frode federale viola il suo diritto alla libertà di parola.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Lewis Kaplan ha revocato la cauzione di 250 milioni di dollari di Bankman-Fried l'11 agosto, trovando una probabile causa per credere che l'imputato avesse manomesso i testimoni. Questo includeva la condivisione degli scritti personali di Caroline Ellison, l'ex amministratore delegato del suo hedge fund Alameda Research, con un giornalista del New York Times.

Ellison si è dichiarata colpevole di frode e dovrebbe testimoniare contro Bankman-Fried, un ex partner romantico.

Una giuria di tre giudici della Corte d'Appello del 2° Circuito degli Stati Uniti a Manhattan ha contestato l'affermazione dell'avvocato di Bankman-Fried, Mark Cohen, secondo cui Kaplan non aveva considerato a sufficienza il diritto dell'imputato, ai sensi del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, di parlare con la stampa e cercare di ripristinare la sua reputazione.

"Non esiste un diritto del Primo Emendamento per cercare di screditare o influenzare un testimone che potrebbe testimoniare contro di lei, vero?". Ha detto il giudice del Circuito degli Stati Uniti Denny Chin.

I giudici non hanno detto quando si pronunceranno sulla richiesta di Bankman-Fried di essere rilasciato.

Bankman-Fried di essere rilasciato

dal Centro di Detenzione Metropolitana di Brooklyn

Metropolitan Detention Center di Brooklyn

.

Bankman-Fried deve affrontare sette accuse di frode e cospirazione derivanti dal crollo del novembre 2022 di FTX, la borsa di criptovalute ora fallita da lui fondata. I procuratori lo hanno accusato di aver saccheggiato miliardi di dollari di fondi dei clienti di FTX per tamponare le perdite di Alameda, acquistare immobili di lusso e fare donazioni a campagne politiche statunitensi. Si è dichiarato non colpevole, pur riconoscendo le mancanze nella gestione del rischio.

I giudici sono apparsi un po' più aperti all'argomentazione di Bankman-Fried, secondo cui la detenzione viola il suo diritto, ai sensi del Sesto Emendamento della Costituzione, di aiutare nella propria difesa, perché il suo caso è complicato e in carcere non aveva accesso a Internet per esaminare le prove dell'accusa.

Hanno interrogato Danielle Sassoon, un procuratore, su quelle che secondo Cohen erano inadeguatezze nelle sistemazioni che Kaplan e l'MDC avevano fatto per cercare di permettere a Bankman-Fried di accedere a Internet, anche visitando i suoi avvocati in una cella del tribunale federale di Manhattan due volte alla settimana.

Sassoon ha detto che il governo ha preso "misure straordinarie" per cercare di aiutare Bankman-Fried a prepararsi per il processo da dietro le sbarre, e che Bankman-Fried ha avuto sette mesi di accesso illimitato a Internet mentre era libero su cauzione di 250 milioni di dollari presso i suoi genitori.

genitori

Palo Alto, in California.

Il giudice del Circuito degli Stati Uniti William Nardini ha detto che Bankman-Fried avrebbe dovuto considerare la possibilità di perdere l'accesso a Internet prima di condividere gli scritti di Ellison.

"Se è vero che ha intimidito i testimoni, a un certo punto, si fa il letto da solo, ci dorme dentro", ha detto Nardini.

Kaplan, in una sentenza scritta della scorsa settimana, ha detto che Bankman-Fried non aveva specificato a quali prove non aveva potuto accedere e ha notato che l'imputato non aveva chiesto un rinvio del processo, nonostante l'offerta del giudice di prenderlo in considerazione.