Il politico veterano Marcos, 64 anni, figlio del defunto dittatore rovesciato in una rivoluzione "people power" del 1986, è emerso come candidato principale in vista del voto di maggio.
Twitter ha detto di aver usato sia la revisione umana che la tecnologia nel decidere di sospendere più di 300 account e hashtag, aggiungendo che le sue indagini erano in corso.
"Restiamo vigili nell'identificare ed eliminare sospette campagne informative che prendono di mira le conversazioni elettorali", ha detto un portavoce di Twitter.
Il capo dello staff di Marcos, Vic Rodriguez, ha applaudito Twitter per il suo lavoro ma ha sottolineato che non c'era certezza che tutti gli account appartenessero a sostenitori di Marcos.
"Ci congratuliamo con Twitter per la stretta sorveglianza contro la manipolazione della piattaforma, lo spam e altri tentativi di minare la conversazione pubblica", ha detto in una dichiarazione.
La famiglia Marcos rimane una delle forze più ricche e influenti della politica filippina, servendo come senatori, legislatori della camera bassa e governatori provinciali negli ultimi tre decenni.
Anche se Marcos Jr, meglio conosciuto come "Bongbong", ha potenti oppositori tra l'establishment politico, gode di un notevole seguito in patria e all'estero da parte dei filippini, che sono i principali utenti dei social media.
Questo uso, secondo alcuni esperti, ha reso il discorso politico nelle Filippine suscettibile di manipolazione tramite i social media.
Twitter lunedì ha detto che espanderà una funzione di test che permette agli utenti di segnalare contenuti fuorvianti per includere le Filippine, il Brasile e la Spagna.
Il sito di notizie Rappler questa settimana ha riferito che i sostenitori di Marcos stavano cercando di dominare Twitter attraverso account creati in un breve periodo di pochi mesi. Twitter ha preso nota del rapporto e ha detto che la maggior parte dei 300 account era stata eliminata in precedenza come parte delle azioni di routine.
Twitter ha detto che condividere contenuti politici o radunare la gente a farlo tramite hashtag rientrava nelle sue regole, a meno che gli account non fossero inautentici, automatizzati o pagati, ma non ha visto "nessuna prova evidente" di ciò.
