CERES INC. Il rapporto della commissione, riportato in precedenza da Reuters, è il primo da quando ha avviato un'indagine nel 2022 per verificare se gli sforzi delle aziende per affrontare il cambiamento climatico violino le leggi antitrust.
Diversi Stati controllati dai Repubblicani hanno preso di mira le aziende di Wall Street per la partecipazione a coalizioni sul clima e per la commercializzazione di prodotti di investimento incentrati sull'ambiente, il sociale e la corporate governance (ESG), temendo che queste iniziative possano danneggiare i posti di lavoro nell'industria dei combustibili fossili.
Questo nonostante il mondo non sia riuscito a rispettare l'accordo intergovernativo raggiunto a Parigi nel 2015 per mantenere il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius (2,7 gradi Fahrenheit), in modo da evitare gli effetti più catastrofici del cambiamento climatico.
Nel rapporto, i legislatori repubblicani accusano l'amministrazione del Presidente Joe Biden di non aver "indagato in modo significativo sulla collusione del cartello climatico, per non parlare delle azioni esecutive contro le sue evidenti violazioni della legge antitrust statunitense di lunga data".
Un portavoce della Casa Bianca non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento. Il deputato Jerrold Nadler, un democratico che fa parte della commissione giudiziaria della Camera dei Rappresentanti che ha prodotto il rapporto, ha respinto le sue conclusioni in un documento visionato da Reuters.
"Non esiste alcuna teoria della legge antitrust che impedisca agli investitori privati di lavorare insieme per catturare i rischi associati al cambiamento climatico", ha scritto Nadler nella prefazione di un documento preparato dai Democratici in risposta.
Sebbene sia improbabile una legislazione anti-ESG finché i Democratici controlleranno la Casa Bianca e il Senato, qualsiasi raccomandazione della commissione potrebbe far luce su ciò che una nuova amministrazione guidata dal repubblicano Donald Trump potrebbe tentare di attuare se dovesse prevalere nelle elezioni americane di novembre.
"L'obiettivo di qualsiasi indagine è quello di informare le riforme legislative", ha dichiarato un portavoce del presidente della Commissione Giudiziaria Jim Jordan.
Non è stata intentata alcuna causa antitrust contro nessuna coalizione di aziende del settore climatico. Il portavoce di Jordan ha rifiutato di commentare qualsiasi interazione con i regolatori antitrust statunitensi in merito alla relazione. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e la Federal Trade Commission, che supervisionano le revisioni antitrust, non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
Il rapporto della commissione ha dichiarato di aver fornito risultati provvisori e che l'indagine sta continuando. Nella loro replica, i Democratici hanno sostenuto che il coordinamento degli sforzi per il clima favorisce la concorrenza, creando un quadro comune di divulgazione delle emissioni che consente ai gestori patrimoniali di operare con minori costi di conformità e ai loro clienti di confrontare meglio le loro prestazioni.
La commissione ha emesso mandati di comparizione per documenti e ha intervistato ex regolatori. I Repubblicani hanno incentrato gran parte della relazione della commissione su Climate Action 100+, un gruppo di oltre 700 investitori che si concentra sulla necessità di convincere le aziende a ridurre le emissioni. Hanno attribuito alla loro indagine il merito di aver indotto diversi gestori patrimoniali a terminare la loro adesione quest'anno per paura di un giro di vite dell'antitrust.
Il rapporto della commissione afferma che Climate Action 100+ "spinge i gestori patrimoniali ad aderire" e li spinge ad utilizzare i loro voti di azionisti a sostegno delle proposte sul clima, cercando di ridurre l'estrazione di combustibili fossili e di aumentare i prezzi dell'energia per i consumatori statunitensi.
Un portavoce di Climate Action 100+ ha detto che i suoi obiettivi di intraprendere una stewardship degli investitori sul cambiamento climatico sono stati fraintesi nel discorso politico, e che i suoi investitori sono "fiduciari indipendenti, responsabili delle loro decisioni individuali di investimento e di voto".
"In quanto iniziativa di impegno guidata dagli investitori più grande al mondo, Climate Action 100+ sarà sottoposta a controlli... Ma qualsiasi controllo deve essere equo, accurato e basato sui fatti", ha detto il portavoce.
CALPERS, CERES
Nel mirino dei Repubblicani sono finiti anche i co-fondatori di Climate Action 100+, il Sistema Pensionistico dei Dipendenti Pubblici della California (CalPERS) e il gruppo di investitori focalizzati sul clima Ceres, per il loro sostegno chiave a Climate Action 100+. Secondo l'associazione, l'investitore attivista Arjuna Capital, che ne fa parte, "cerca di distruggere le aziende di combustibili fossili".
La commissione ha convocato dei testimoni, tra cui la presidente di Ceres Mindy Lubber, per un'udienza pubblica il 12 giugno.
Ceres ha dichiarato in un comunicato che l'audizione fa parte di una campagna politica più ampia volta a vietare agli investitori di prendere in considerazione il rischio finanziario legato al clima.
Un portavoce di CalPERS ha detto che è orgogliosa di partecipare a iniziative come Climate Action 100+. "Non si tratta di collusione, ma di collaborazione", ha detto il portavoce.
Arjuna non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Il rapporto della commissione ha citato piani di lavoro, verbali di riunioni e altri documenti ottenuti dalla commissione, tra cui un'e-mail interna che fa riferimento a un piano di Azione per il clima 100+ per sostituire i membri del consiglio di amministrazione della società petrolifera e del gas Exxon Mobil, in cui si dice che questo sforzo "dimostrerebbe che (Azione per il clima 100+) ha i denti".
I repubblicani hanno descritto i tre maggiori gestori patrimoniali del mondo, BlackRock, Vanguard e State Street, come membri di un cartello sul clima.
I rappresentanti di BlackRock e State Street non hanno fornito immediatamente un commento. Un portavoce di Vanguard ha detto che la "missione dell'azienda è aiutare gli investitori individuali a raggiungere i loro obiettivi finanziari" e che rimane impegnata a collaborare con le richieste della commissione. (Servizio di Isla Binnie a New York; Redazione di William Maclean e Stephen Coates)
