All'udienza di mercoledì, il giudice distrettuale Matthew Kacsmaryk di Amarillo valuterà se bloccare temporaneamente tutte le vendite del farmaco, anche negli Stati in cui l'aborto rimane legale, mentre la causa procede.

Gli esperti legali hanno detto che la causa in Texas potrebbe essere il caso di aborto più significativo a livello nazionale da quando, l'anno scorso, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato la storica sentenza Roe v. Wade del 1973, che aveva garantito i diritti all'aborto a livello nazionale. Il mifepristone fa parte del regime di aborti farmacologici negli Stati Uniti, che rappresentano più della metà di tutti gli aborti nel Paese.

Il Washington Post ha riportato sabato che Kacsmaryk aveva detto agli avvocati del caso venerdì che intendeva tenere l'udienza, ma che avrebbe ritardato l'annuncio fino a martedì per evitare proteste e disordini.

L'ufficio di Kacsmaryk non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

In seguito a questa notizia, l'organizzazione femminista Women's March ha detto che era preoccupante che il giudice stesse cercando di "nascondere questo caso alla vista del pubblico" e ha annunciato che avrebbe organizzato una "protesta lampo" mercoledì.

"L'accesso pubblico ai procedimenti della corte federale è un principio chiave del sistema giudiziario americano", ha detto la direttrice di Women's March Rachel O'Leary Carmona in un comunicato.

Un gruppo di organizzazioni dei media ha presentato un'obiezione, affermando che il presunto ritardo da parte del giudice era illegale e minava "gli importanti valori serviti dall'accesso pubblico ai procedimenti giudiziari e ai documenti del tribunale".

Le organizzazioni includono il gruppo legale no-profit Reporters Committee for Freedom of the Press, il Washington Post e Gannett Co, che possiede giornali ad Amarillo e in altre parti dello Stato.

Il mifepristone, in combinazione con il misoprostolo, è approvato dalla Food and Drug Administration statunitense per l'aborto farmacologico nelle prime 10 settimane di gravidanza.

I gruppi anti-aborto, tra cui l'Alleanza per la Medicina Ippocratica, hanno citato in giudizio la FDA lo scorso novembre, sostenendo che l'agenzia ha utilizzato un processo improprio per approvare il mifepristone nel 2000 e non ha considerato adeguatamente la sua sicurezza per i minori.

Il Governo, rispondendo alla causa, ha affermato che l'approvazione del farmaco era ben supportata dalla scienza e che la sfida, 22 anni dopo il fatto, arriva troppo tardi. Anche le principali organizzazioni mediche, tra cui l'American College of Obstetricians and Gynecologists (Collegio Americano degli Ostetrici e Ginecologi), sono intervenute a sostegno del Governo, affermando che il mifepristone "è stato studiato a fondo ed è definitivamente sicuro" e che vietarlo danneggerebbe le pazienti ritardando gli aborti e costringendole ad aborti chirurgici non necessari.

L'azione legale ad Amarillo, dove l'Alleanza era stata costituita tre mesi prima, ha assicurato che il caso sarebbe andato davanti a Kacsmaryk, un conservatore affidabile ed ex attivista cristiano. Il suo tribunale è diventato una destinazione privilegiata per i repubblicani che cercano di mettere in discussione alcuni aspetti dell'agenda del Presidente democratico Joe Biden.

Egli presiede anche una causa in corso che accusa le società di media, tra cui Reuters, di aver violato le leggi federali antitrust collaborando con le società tecnologiche per censurare le informazioni su COVID-19. Un portavoce di Reuters ha negato le accuse.