L'azienda statunitense di sequenziamento genetico Illumina ha ottenuto giovedì il sostegno di un consulente della Corte Suprema d'Europa, che ha affermato che i regolatori antitrust dell'UE non hanno il potere di esaminare la sua offerta da 7,1 miliardi di dollari per Grail, né di bloccarla.

Nel 2021, la Commissione Europea ha fatto valere un potere raramente utilizzato, chiamato Articolo 22, per valutare l'affare, anche se non rientrava nella soglia di entrate delle fusioni dell'UE, a seguito delle richieste di diversi Paesi dell'Unione Europea.

In seguito ha posto il veto all'accordo e ha ordinato a Illumina di sciogliere la transazione che l'azienda aveva completato prima di ottenere l'approvazione normativa, portando Illumina a presentare una serie di sfide per vari motivi.

Nel 2022, un tribunale di grado inferiore si è schierato con il garante della concorrenza dell'UE, spingendo Illumina a portare il suo caso alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CJEU), con sede a Lussemburgo.

L'Avvocato Generale della CJEU, Nicholas Emiliou, ha affermato che i giudici dovrebbero annullare la sentenza del Tribunale perché ha commesso un errore nell'interpretazione dell'Articolo 22 e che dovrebbero annullare le decisioni della Commissione sulla richiesta di rinvio.

"In un colpo solo, la Commissione otterrebbe il potere di esaminare quasi tutte le concentrazioni, che si verificano in qualsiasi parte del mondo, indipendentemente dal fatturato e dalla presenza delle imprese nell'Unione Europea e dal valore della transazione, e in qualsiasi momento, anche molto dopo il completamento della fusione", ha affermato Emiliou.

I giudici seguono questi pareri non vincolanti nella maggior parte dei casi.

Il caso è C-625/22 P - Grail contro Commissione e Illumina. (Servizio di Foo Yun Chee; Redazione di Sudip Kar-Gupta e Mark Potter)