Una corte federale statunitense giovedì ha respinto una causa che accusa Robinhood Markets Inc di aver violato le leggi statali limitando le compravendite dei cosiddetti titoli meme durante il rally del 2021 di gennaio, una mossa che i commercianti al dettaglio sostengono abbia provocato miliardi di perdite.

Il giudice capo Cecilia Altonaga della corte federale di Miami ha stabilito che gli investitori al dettaglio non possono perseguire richieste di risarcimento per negligenza e violazione del dovere fiduciario contro il brokeraggio senza commissioni, citando l'accordo con i clienti di Robinhood che le permetteva di limitare il trading.

Natalia Salas, un avvocato dei querelanti, ha detto che hanno intenzione di appellarsi alla decisione per conto degli investitori che non erano vincolati dall'accordo clienti di Robinhood.

La causa fa parte dell'ondata di controversie dopo che il brokeraggio ha temporaneamente vietato ai clienti di comprare alcuni titoli caldi, tra cui GameStop Corp e AMC Entertainment Holdings Inc, mentre il loro valore saliva durante il rally alimentato dai social media.

Gli investitori sostenevano che Robinhood aveva corteggiato i clienti con promesse di ampliare l'accesso al mercato azionario, ma era indifferente ai rischi noti legati all'aumento della domanda.

La causa ha richiesto danni per conto dei clienti di Robinhood e dei trader che hanno perso soldi su GameStop, AMC e altri 11 titoli.

Nella sua opinione di 66 pagine, Altonaga ha scritto che mentre i trader sono stati "gravemente delusi" dal crollo dei prezzi delle azioni di meme che si è verificato dopo che gli scambi sono stati limitati, "la legge non offre sollievo ad ogni aspettativa non soddisfatta".

Robinhood è soddisfatta della decisione, ha detto la portavoce Jacqueline Ortiz Ramsay in un comunicato. "Ancora una volta, questo conferma che le accuse infondate contro Robinhood non hanno fondamento".

Altonaga ha precedentemente respinto una causa in cui si affermava che Robinhood e altri broker avevano colluso con Citadel Securities LLC per fermare una "stretta corta" che stava causando miliardi di dollari di perdite per gli hedge fund che avevano scommesso contro le azioni sostenute dagli investitori al dettaglio. Citadel Securities e Robinhood hanno negato queste accuse.

Il giudice ha permesso ai querelanti di presentare una versione modificata di quella causa. È in corso un'altra causa sui titoli di meme che afferma che Robinhood ha violato la legge sui titoli. Robinhood ha cercato di respingere le accuse. (Servizio di Jody Godoy a New York; montaggio di Richard Chang)