"La sentenza di per sé non mette in discussione le linee guida normative in termini di cancellazione (delle obbligazioni AT1). Penso che ci siano domande in termini di processo", ha detto Kumar ai giornalisti dopo la pubblicazione dei risultati trimestrali del prestatore.

"Abbiamo consulenze e pareri legali solidi che interpretano la questione in modo diverso e questo costituisce per noi una base solida per appellarci alla Corte Suprema".

L'Alta Corte di Bombay ha invalidato la cancellazione di ulteriori obbligazioni AT1 emesse dal creditore privato venerdì scorso. Le obbligazioni sono state cancellate come parte di un piano di ristrutturazione per il salvataggio di Yes Bank nel marzo 2020.

Il tribunale non è entrato nel merito delle obbligazioni e ha stabilito che ci sono state delle lacune procedurali nella decisione di svalutarle.

La Yes Bank ha dichiarato in una nota di borsa di venerdì scorso che sta preparando un appello alla Corte Suprema.

Kumar ha detto sabato che la banca ha chiesto sei settimane al tribunale per appellarsi alla corte superiore. Ciò significa che non ci sarà alcun impatto immediato dell'ordine sui libri contabili delle banche, ha detto.

Poiché la banca dispone già di solidi pareri legali a suo favore, non è necessario effettuare alcun accantonamento contingente per le obbligazioni cancellate, ha aggiunto Kumar.

Inoltre, Yes Bank avrà la discrezione sul pagamento degli interessi delle obbligazioni AT1, ha detto, aggiungendo che qualsiasi commento in merito sarà fatto dopo la decisione della Corte Suprema.

L'azzeramento non avrà inoltre alcun impatto sull'iniezione di capitale di Carlyle Group e Advent nella banca, ha aggiunto.

A dicembre, le major del private equity Carlyle Group e Advent hanno acquistato ciascuna una quota del 10% nella banca.